This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document C2006/096/35
Case T-52/06: Action brought on 21 February 2006 — Harry's Morato v OHIM
Υπόθεση T-52/06: Προσφυγή της 21 Φεβρουαρίου 2006 — Harry's Morato κατά ΓΕΕΑ
Υπόθεση T-52/06: Προσφυγή της 21 Φεβρουαρίου 2006 — Harry's Morato κατά ΓΕΕΑ
ΕΕ C 96 της 22.4.2006, p. 19–20
(ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)
|
22.4.2006 |
EL |
Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης |
C 96/19 |
Προσφυγή της 21 Φεβρουαρίου 2006 — Harry's Morato κατά ΓΕΕΑ
(Υπόθεση T-52/06)
(2006/C 96/35)
Γλώσσα διαδικασίας: η ιταλική
Διάδικοι
Προσφεύγουσα: Harry's Morato SpA (Altavilla Vicentina, Ιταλία) [Εκπρόσωποι: Niccoló Ferretti, Giovanni Casucci και Fabio Trevisan, δικηγόροι]
Καθού: Γραφείο Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα)
Έτερος διάδικος ενώπιον του τμήματος προσφυγών: Ferrero OhG mbH
Αιτήματα της προσφεύγουσας
H προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:
|
— |
ακύρωση της αποφάσεως R 600/2005-1 που εξέδωσε το πρώτο τμήμα προσφυγών στις 16 Δεκεμβρίου 2005 |
|
— |
υποχρέωση του ΓΕΕΑ να προβεί στην άμεση καταχώριση του σήματος «Morato», σύμφωνα με την αίτηση καταχωρίσεως αριθ. 1849 439, και συνακόλουθη κατάργηση του μέτρου λόγω του ότι δεν συντρέχει στην πράξη οποιοδήποτε υποκειμενικό εμπόδιο και εν πάση περιπτώσει λόγω του ότι ουδείς κίνδυνος συγκρούσεως συντρέχει με το σήμα «MORATO», και καταδίκη του ΓΕΕΑ στα δικαστικά έξοδα. |
Ισχυρισμοί και κύρια επιχειρήματα
Αιτούσα την καταχώριση του κοινοτικού σήματος: Η προσφεύγουσα.
Κοινοτικό σήμα αντικείμενο της διαφοράς: Εικονιστικό σήμα «Morato» (αίτηση καταχωρίσεως 1.848.439) για προϊόντα εμπίπτοντα στην κλάση 30.
Δικαιούχος του καταχωρισμένου σήματος ή σημείου στα πλαίσια της ανακοπής: FERRERO OHG mbH.
Καταχωρισθέν σήμα ή σημείο: Γερμανικό λεκτικό σήμα «MORETTO» (αριθ. 39.707.273) για προϊόντα εμπίπτοντα στην κλάση 30.
Απόφαση του τμήματος ανακοπών: Αποδοχή της ανακοπής και απόρριψη της αιτήσεως καταχωρίσεως.
Απόφαση του τμήματος προσφυγών: Απόρριψη της προσφυγής.
Λόγοι απορρίψεως: Η ακυρότητα του σήματος «MORETTO» λόγω μη χρήσεως, καθώς και η μη ορθή εφαρμογή του άρθρου 8, παράγραφος 1, υπό Β), του κανονισμού (ΕΚ) 40/94 (κίνδυνος συγχύσεως).