91997E1726

ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1726/97 υποβολή: Richard Corbett (PSE) προς την Επιτροπή (23 Μαΐου 1997)

Θέμα: Κυματοθραύστης στο Southport

1. Μπορεί η Επιτροπή να βεβαιώσει ότι εξακρίβωσε ότι η Μεγάλη Βρετανία συμμορφώθηκε με τις διατάξεις των οδηγιών 92/43 ((ΕΕ L 206 της 22.7.1992, σελ. 7. )) (Οδηγία για τους οικοτόπους και οδηγία 85/337 ((ΕΕ L 175 της 5.7.1985, σελ. 40. ))-Μελέτη των περιβαλλοντικών επιπτώσεων) εγκρίνοντας αυτό το σχέδιο;

2. Ενέκρινε αυτό το σχέδιο γιατί είχε μήπως πειστεί ότι είχε εξεταστεί επαρκώς η εναλλακτική λύση των «θαλάσσιων φυσικών μηχανισμών άμυνας» (που επιτρέπουν την ανάπτυξη των πρωτοδημιουργόμενων αμμόλοφων);

3. Γιατί, όταν η Επιτροπή επιθεώρησε την περιοχή, δεν κάλεσε και τα άτομα και τους οργανισμούς που είχαν αρχικώς υποβάλει καταγγελία που αφορούσε στη συμμόρφωση του εν λόγω σχεδίου με την ευρωπαϊκή νομοθεσία, όπως έχει συμβεί σε πολλές προηγούμενες επιτόπιες επιθεωρήσεις (π.χ. στην περίπτωση της ανθρακόσκονης στις αποβάθρες του Bootle που εμπίπτει στη δικαιοδοσία της ίδιας τοπικής αρχής), ακόμα κι αν αυτό δεν επιβάλλεται από τον νόμο;

4. Γιατί η Επιτροπή δεν είχε την ευαισθησία να ενημερώσει αμέσως αυτούς που αρχικώς είχαν καταγγείλει το σχέδιο, όταν αυτό εγκρίθηκε;

Απάντηση της κας Bjerregaard εξ ονόματος της Επιτροπής (15 Ιουλίου 1997)

Η Επιτροπή δηλώνει ότι πριν να εγκρίνει τη χρηματοδότηση μέρους του έργου για θαλάσσιο ανάχωμα στο Southport βεβαιώθηκε ότι με αυτό δεν θα παραβιάζονταν οι αναφερόμενες στην κοινοβουλευτική ερώτηση δύο οδηγίες. Επειδή δεν θα υπήρχαν σοβαρές επιδράσεις, δεν ανέκυψε ζήτημα ως προς εναλλακτικές λύσεις σύμφωνα με το άρθρο 6 της οδηγίας για τους οικοτόπους. Όσοι διαμαρτυρήθηκαν στην Επιτροπή για το έργο του θαλάσσιου αναχώματος, αργότερα ενημερώθηκαν για την έγκριση της χρηματοδότησης εκ μέρους της Επιτροπής. Η Επιτροπή έχει επίγνωση ότι είναι υπέρμετρα μακρά η διορία των τρισήμισυ μηνών για την ενημέρωση του συνδέσμου. Για το λόγο αυτό, έχουν αναληφθεί συγκεκριμένες ενέργειες για να βελτιωθεί η διοικητική διαδικασία ώστε να εξασφαλισθεί έγκαιρη διανομή των σχετικών πληροφοριών.

Όσον αφορά την επίσκεψη εκπροσώπων της Επιτροπής στον επίμαχο τόπο, το Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου θα πρέπει να λάβει υπό σημείωση ότι η επίσκεψη ήταν ανεπίσημη και διενεργήθηκε μετά από αίτημα του τοπικού συμβουλίου. Η Επιτροπή ενδιαφερόταν κατά την επίσκεψη αυτή μόνο για την οπτική αναγνώριση, απευθείας, της ακτής και της επακριβούς θέσης του προτεινόμενου έργου. Κατά την επίσκεψη, οι εκπρόσωποι δεν επισκέφθηκαν άτομα ή οργανώσεις που είχαν εμπλακεί στη διαμαρτυρία, επειδή η Επιτροπή είχε ήδη λάβει από τους διαμαρτυρόμενους για το έργο ουσιώδη στοιχεία και υλικό σχετικά με τις ενδεχόμενες περιβαλλοντικές επιπτώσεις και κατανοούσε πλήρως τις ανησυχίες τους ως προς το προτεινόμενο έργο.