Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document C2006/048/85

Διορθωτικό της δημοσιευθείσας στην Επίσημη Εφημερίδα υποθέσεως Τ-408/05 (Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ενώσεως, τεύχος ΕΕ C 22 της 28.1.2006 σ. 18 )

ΕΕ C 48 της 25.2.2006, p. 46–46 (ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)

25.2.2006   

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 48/46


Διορθωτικό της δημοσιευθείσας στην Επίσημη Εφημερίδα υποθέσεως Τ-408/05

(Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ενώσεως, τεύχος C 22 της 28ης Ιανουαρίου 2006, σ. 18 )

(2006/C 48/85)

Η δημοσιευθείσα στην ΕΕ ανακοίνωση επί της υποθέσεως Τ-408/05, Luigi Marcuccio κατά Επιτροπής, αντικαθίσταται από το ακόλουθο κείμενο:

«Προσφυγή ασκηθείσα στις 16 Νοεμβρίου 2005 — Luigi Marcuccio κατά Επιτροπής»

(Υπόθεση T-408/05)

(2006/C 22/35)

Γλώσσα διαδικασίας: η ιταλική

Διάδικοι

Προσφεύγων: Luigi Marcuccio (Tricase, Italie) (Εκπρόσωπος: Alessandro Distante, δικηγόρος)

Καθής: Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων

Αιτήματα του προσφεύγοντος

να ακυρωθεί η σιωπηρή απόφαση περί απορρίψεως της από 11 Οκτωβρίου 2004 αιτήσεώς του·

να ακυρωθεί, στον βαθμό που απαιτείται, η απόφαση της 4ης Αυγούστου 2005·

να υποχρεωθεί η καθής να καταβάλει στον προσφεύγοντα, υπό μορφή επιστροφής του υπολειπομένου, μέχρι την κάλυψη του 100 % των ιατρικών εξόδων, ποσού των 381,04 ευρώ·

να υποχρεωθεί η καθής να καταβάλει στον προσφεύγοντα τόκους υπερημερίας ύψους 10 %, κεφαλαιοποιουμένους ετησίως από της 11ης Οκτωβρίου 2004 και μέχρι της πραγματικής καταβολής τους·

να καταδικαστεί η ΕΚ στα δικαστικά έξοδα.

Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα

Ο προσφεύγων της παρούσας προσφυγής βάλλει κατά της αρνήσεως της καθής να του επιστρέψει το 100 % των ιατρικών εξόδων στα οποία αυτός υποβλήθηκε.

Οι λόγοι ακυρώσεως και τα κύρια επιχειρήματα είναι πανομοιότυπα με εκείνα της υποθέσεως Τ-18/04, Marcuccio κατά Επιτροπής (1).

Συγκεκριμένα, ο προσφεύγων επικαλείται παντελή έλλειψη αιτιολογίας, πρόδηλη πλάνη εκτιμήσεως, καθώς και παραβίαση του άρθρου 72 του Κανονισμού Υπηρεσιακής Καταστάσεως των Υπαλλήλων και παράβαση του καθήκοντος αρωγής και παραβίαση της αρχής της απαγορεύσεως των διακρίσεων και της χρηστής διοικήσεως.


(1)  ΕΕ C 71 της 20.3.2004, σ. 38.


Top