Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document C2005/296/60

Υπόθεση T-339/05: Προσφυγή της MacLean-Fogg κατά του ΓΕΕΑ, η οποία ασκήθηκε στις  9 Σεπτεμβρίου 2005

ΕΕ C 296 της 26.11.2005, p. 28–28 (ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)

Date of document:
26/11/2005; ημερομηνία δημοσίευσης
Author:
Πρωτοδικείο
Form:
Δικαστικές πληροφορίες

26.11.2005   

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 296/28

Προσφυγή της MacLean-Fogg κατά του ΓΕΕΑ, η οποία ασκήθηκε στις 9 Σεπτεμβρίου 2005

(Υπόθεση T-339/05)

(2005/C 296/60)

Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική

Διάδικοι

Προσφεύγοντες: MacLean-Fogg Company (Mundelein, ΗΠΑ) (εκπρόσωποι: H. Eichmann, G. Barth, U. Blumenröder, C. Niklas-Falter, M. Kinkeldey, K. Brandt, A. Franke, U. Stephani, B. Allekotte, E. Bertram, K. Lochner, B. Ertle, C. Neuhierl, S. Prückner, C. Schmitt, B. Mehnert, P. Lübbe, S. Brötje, δικηγόροι)

Καθού: Γραφείο Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα)

Αιτήματα

—

Ακύρωση της αποφάσεως του πρώτου τμήματος προσφυγών του Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) στην υπόθεση R 1122/2004-1 της 20ής Ιουνίου 2005,

—

να καταδικαστεί το καθού στα δικαστικά έξοδα.

Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα

Επίδικο κοινοτικό σήμα: Το λεκτικό σήμα «LOKTHREAD» για αγαθά της κλάσεως 6 (κοχλίες, μεταλλικοί κοχλίες, περικόχλια, μεταλλικά περικόχλια) — αίτηση αρ.3 440 666

Απόφαση του εξεταστή: Απόρριψη της αιτήσεως ως προς όλα τα αγαθά

Απόφαση του τμήματος προσφυγών: Απόρριψη της προσφυγής

Λόγοι ακυρώσεως: Παράβαση του άρθρου 7, παράγραφος 1, στοιχεία β' και γ', του κανονισμού 40/94 του Συμβουλίου, διότι το σήμα, αντί να εξεταστεί ως σύνολο, εξετάστηκε ως συνιστάμενο από δύο αγγλικές λέξεις, με αποτέλεσμα να κριθεί ότι δεν διαθέτει τον ελάχιστο απαιτούμενο διακριτικό χαρακτήρα.

Top