Dieses Dokument ist ein Auszug aus dem EUR-Lex-Portal.
Dokument 62024CN0103
Case C-103/24, Zastępca Rzecznika Dyscyplinarnego: Request for a preliminary ruling from the Sąd Najwyższy (Poland) lodged on 7 February 2024 – X.Y.
Υπόθεση C-103/24, Zastępca Rzecznika Dyscyplinarnego: Αίτηση προδικαστικής αποφάσεως την οποία υπέβαλε το Sąd Najwyższy (Πολωνία) στις 7 Φεβρουαρίου 2024 – X.Y.
Υπόθεση C-103/24, Zastępca Rzecznika Dyscyplinarnego: Αίτηση προδικαστικής αποφάσεως την οποία υπέβαλε το Sąd Najwyższy (Πολωνία) στις 7 Φεβρουαρίου 2024 – X.Y.
ΕΕ C, C/2024/3438, 10.6.2024, ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/3438/oj (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
Επίσημη Εφημερίδα |
EL Σειρά C |
C/2024/3438 |
10.6.2024 |
Αίτηση προδικαστικής αποφάσεως την οποία υπέβαλε το Sąd Najwyższy (Πολωνία) στις 7 Φεβρουαρίου 2024 – X.Y.
(Υπόθεση C-103/24, Zastępca Rzecznika Dyscyplinarnego)
(C/2024/3438)
Γλώσσα διαδικασίας: η πολωνική
Αιτούν δικαστήριο
Sąd Najwyższy
Διάδικοι στην υπόθεση της κύριας δίκης
Αιτών: X.Y.
Λοιποί διάδικοι: Zastępca Rzecznika Dyscyplinarnego przy Sądzie Okręgowym w Piotrkowie Trybunalskim
Προδικαστικά ερωτήματα
1) |
Έχει το άρθρο 19, παράγραφος 1, δεύτερο εδάφιο, της Συνθήκης για την Ευρωπαϊκή Ένωση, σε συνδυασμό με το άρθρο 47, πρώτο και δεύτερο εδάφιο, του Χάρτη των Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της Ευρωπαϊκής Ένωσης, την έννοια ότι:
|
Σε περίπτωση καταφατικής απάντησης στο υπ’ αριθ. 1, σημείο 2, προδικαστικό ερώτημα,
2) |
Όσον αφορά το ζήτημα αν είναι κακή η σύνθεση ολόκληρου του δικαστικού σχηματισμού –που ελέγχει το αν δικαστής του Ανωτάτου Δικαστηρίου πληροί τις απαιτήσεις περί ανεξαρτησίας και αμεροληψίας–, ασκεί επιρροή, στο πλαίσιο του άρθρου 19, παράγραφος 1, δεύτερο εδάφιο, της Συνθήκης για την Ευρωπαϊκή Ένωση και του άρθρου 47, πρώτο και δεύτερο εδάφιο, του Χάρτη των Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της Ευρωπαϊκής Ένωσης, το ότι, από τα πέντε μέλη του συγκεκριμένου δικαστικού σχηματισμού, μόνο δύο δικαστές διορίστηκαν ως δικαστές στο Ανώτατο Δικαστήριο στο πλαίσιο (θεμελιωδώς) πλημμελούς διαδικασίας διορισμού ή, αντιθέτως, σε μια τέτοια περίπτωση το δικαστήριο μπορεί να προβεί κανονικά στην εκδίκαση της υπόθεσης και στην έκδοση απόφασης, δεδομένου ότι για την πλειοψηφία των δικαστών του Ανωτάτου Δικαστηρίου που μετέχουν στην κληρωθείσα σύνθεση δεν συνέτρεξαν πλημμέλειες κατά τη διαδικασία διορισμού τους; |
Σε περίπτωση καταφατικής απάντησης στο υπ’ αριθ. 2 προδικαστικό ερώτημα, έχουν το άρθρο 19, παράγραφος 1, δεύτερο εδάφιο, της Συνθήκης για την Ευρωπαϊκή Ένωση και το άρθρο 47 του Χάρτη των Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της Ευρωπαϊκής Ένωσης, την έννοια ότι, εάν στην προβλεπόμενη από το εθνικό δίκαιο πενταμελή σύνθεση μετέχουν δύο ή και ένας δικαστής του Ανωτάτου Δικαστηρίου διορισμένοι στο πλαίσιο πλημμελούς διαδικασίας, τότε δεν πρόκειται για δικαστήριο που έχει συσταθεί νομίμως, εφόσον οι πλημμέλειες που συνέτρεξαν κατά τη διαδικασία διορισμού είναι θεμελιώδους χαρακτήρα;
3) |
Προκειμένου να διασφαλιστεί το δικαίωμα των διαδίκων να εκδικαστεί η υπόθεσή τους εντός εύλογου χρόνου κατά την έννοια του άρθρου 19, παράγραφος 1, δεύτερο εδάφιο, της Συνθήκης για την Ευρωπαϊκή Ένωση και του άρθρου 47 του Χάρτη των Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της Ευρωπαϊκής Ένωσης, επιτρέπεται η αίτηση που αυτοί υποβάλλουν για τον έλεγχο του αν δικαστής του Ανωτάτου Δικαστηρίου (ο οποίος μετέχει στον δικαστικό σχηματισμό στον οποίο ανατέθηκε η εκδίκαση πειθαρχικής δίωξης σε βάρος δικαστή τακτικού δικαστηρίου) πληροί τις απαιτήσεις περί ανεξαρτησίας και αμεροληψίας να εξεταστεί από μονομελή δικαστικό σχηματισμό, αποτελούμενο από τον εισηγητή δικαστή ως προς τον οποίο δεν συνέτρεξαν πλημμέλειες κατά τη διαδικασία διορισμού του, ως αίτηση εξαίρεσης δικαστή του Ανωτάτου Δικαστηρίου κατά τους γενικούς κανόνες; |
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/3438/oj
ISSN 1977-0901 (electronic edition)