—

να ακυρώσει την απόφαση της ΑΔΑ της Επιτροπής, της 7ης Σεπτεμβρίου 2022, για την απόρριψη της ένστασης R/553/22 του προσφεύγοντος-ενάγοντος·

—

να προτείνει να εξεταστεί η δυνατότητα φιλικού διακανονισμού της διαφοράς,

—

να καταδικάσει την Επιτροπή στα δικαστικά έξοδα.

1.

Ο πρώτος λόγος αφορά παρατυπία εκ μέρους της ΑΔΑ (αρμόδιας για τους διορισμούς αρχής) κατά τη σύγκληση της ιατρικής επιτροπής της 14ης Φεβρουαρίου 2020, χωρίς να διοριστεί τρίτος ιατρός.

2.

Ο δεύτερος λόγος αφορά παρατυπία εκ μέρους της ΑΔΑ καθόσον αποδέχτηκε τη συστηματική έλλειψη εφαρμογής, από τον δεύτερο και τον τρίτο ιατρό, της εντολής που δόθηκε στην ιατρική επιτροπή, ιδίως όσον αφορά τα τρία πρώτα σημεία της εν λόγω εντολής, καθώς και το ότι δεν δόθηκε συγκεκριμένη απάντηση στα σημεία 103,105, 107, 108, 110 και 111 της απόφασης του Γενικού Δικαστηρίου της 25ης Οκτωβρίου 2017, στην υπόθεση T-551/16, Lucaccioni κατά Επιτροπής.

3.

Ο τρίτος λόγος αφορά παρατυπία εκ μέρους της ΑΔΑ καθόσον αποδέχτηκε ότι ο Χάρτης των ιατρικών επιτροπών δεν θα εφαρμοζόταν στα πρακτικά της δεύτερης και της τρίτης συνεδρίασης της ιατρικής επιτροπής.

4.

Ο τέταρτος λόγος αφορά παρατυπία εκ μέρους της ΑΔΑ καθόσον απέκλεισε αυτοβούλως τον προσφεύγοντα, χωρίς βάσιμο λόγο, από δύο συνεδριάσεις της ιατρικής επιτροπής, ενώ η παρουσία του προβλεπόταν από την εντολή.

5.

Ο πέμπτος λόγος αφορά παρατυπία εκ μέρους της ΑΔΑ καθόσον αποδέχθηκε να μην ληφθούν υπόψη στην τελική έκθεση της ιατρικής επιτροπής οι τρεις βασικές ιατρικές εκθέσεις, παρότι τούτο το επέβαλλε η οικεία εντολή.

6.

Ο έκτος λόγος αφορά παρατυπία εκ μέρους της ΑΔΑ καθόσον δέχτηκε, στην τελική έκθεση, την αμφισβήτηση από τον δεύτερο και τον τρίτο ιατρό, οι οποίοι δεν είχαν καμία εξειδίκευση στην ψυχιατρική και παρότι ζήτησαν εξωτερική βοήθεια επ’ αυτού, την ιατρική ψυχιατρική έκθεση ενός διαπρεπούς ιατρού, ο οποίος είχε επιλεγεί μάλιστα από τον τρίτο ιατρό κατόπιν ενδελεχούς προσωπικής εξέτασης.

7.

Ο έβδομος λόγος αφορά την εξαιρετικά εσφαλμένη ταύτιση, από τον δεύτερο και τον τρίτο ιατρό, ψυχολογικών προβλημάτων, τα οποία ήταν κρίσιμα εν προκειμένω μέχρι το 1994, και ψυχιατρικών προβλημάτων, για λόγους που εμφανίστηκαν μετά το 1994, ταύτιση η οποία ήδη αμφισβητήθηκε από το Γενικό Δικαστήριο στην απόφαση της 25ης Οκτωβρίου 2017 στην υπόθεση T-551/16, Lucaccioni κατά Επιτροπής.

8.

Ο όγδοος λόγος αφορά την ενιαία ψήφο του δεύτερου και του τρίτου ιατρού κατά τη συνεδρίαση της ιατρικής επιτροπής της 14ης Φεβρουαρίου 2020, η οποία δεν εντάσσεται στο πλαίσιο της άσκησης της ιατρικής επιστήμης..

9.

Ο ένατος λόγος αφορά την αιτιολόγηση της κατά 70 % αναπνευστικής ανεπάρκειας την οποία δεν είχε δηλώσει ο προσφεύγων και δεν είχε διαπιστωθεί πριν το 1994, αλλά την οποία έκρινε ως υφιστάμενη ο τρίτος ιατρός, εξ ου και προκύπτει σαφώς ότι εμφανίστηκε μετά την ως άνω ημερομηνία και όχι μετά το έτος 2000, ημερομηνία της δήλωσης του προσφεύγοντος.

10.

Ο δέκατος λόγος αφορά την αιτιολόγηση της κατά 50 % μείζονος κατάθλιψης την οποία δεν είχε δηλώσει ο προσφεύγων και δεν είχε διαπιστωθεί πριν το 1994, αναγνωρισθείσα ρητώς από διαπρεπή ιατρό, αλλά αμφισβητήθηκε ρητώς από τον τρίτο ιατρό καθότι εμφανίστηκε μετά το έτος 1994 και πριν το έτος 2000, ημερομηνία της δήλωσης της πρώτης επιδείνωσης κατά την έννοια του άρθρου 14 της κοινής ρύθμισης σχετικά με την ασφάλιση των υπαλλήλων των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά των κινδύνων ατυχήματος και επαγγελματικής ασθένειας, όπως ίσχυε πριν την 1η Ιανουαρίου 2006.

11.

Ο ενδέκατος λόγος αφορά την αμφισβήτηση του ποσοστού 10 % όσον αφορά τη ζημία από «λειτουργική διαταραχή του ύπνου οφειλόμενη σε αλλοίωση από αριστερή πλευρική κατάκλιση», που πιστοποιείται από ιατρική έκθεση χορηγηθείσα από νοσοκομείο και θεωρείται το ελάχιστο ποσοστό για τις «διαταραχές του ύπνου» που προβλέπει το B.O.B.I. [Barème officiel belge des invalidité (Επίσημη βελγική διαβάθμιση αναπηρίας).

12.

Ο δωδέκατος λόγος αφορά τη δεύτερη επιδείνωση που δηλώθηκε στις 8 Μαρτίου 2021.