1)

Το άρθρο 36 του κανονισμού (ΕΚ) 1107/2009 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 21ης Οκτωβρίου 2009, σχετικά με τη διάθεση φυτοπροστατευτικών προϊόντων στην αγορά και την κατάργηση των οδηγιών 79/117/ΕΟΚ και 91/414/ΕΟΚ του Συμβουλίου,

έχει την έννοια ότι:

το κράτος μέλος που λαμβάνει απόφαση σχετική με τη χορήγηση άδειας για τη διάθεση φυτοπροστατευτικού προϊόντος στην αγορά, βάσει του άρθρου 36, παράγραφος 2, του κανονισμού, δύναται να αποκλίνει από την επιστημονική αξιολόγηση των κινδύνων που σχετίζονται με το εν λόγω προϊόν την οποία διενήργησε το κράτος μέλος που εξετάζει την αίτηση για μια τέτοια αδειοδότηση, βάσει του άρθρου 36, παράγραφος 1, του κανονισμού, στις περιπτώσεις που προβλέπονται στο άρθρο 36, παράγραφος 3, δεύτερο εδάφιο, του κανονισμού, και ιδίως οσάκις έχει στη διάθεσή του τα πλέον αξιόπιστα επιστημονικά ή τεχνικά δεδομένα τα οποία το τελευταίο κράτος μέλος δεν έλαβε υπόψη κατά την προετοιμασία της αξιολόγησής του και τα οποία προσδιορίζουν έναν μη αποδεκτό κίνδυνο για την υγεία των ανθρώπων ή των ζώων ή για το περιβάλλον.

2)

Το άρθρο 36 του κανονισμού 1107/2009, ερμηνευόμενο υπό το πρίσμα της αρχής της αποτελεσματικής ένδικης προστασίας,

έχει την έννοια ότι:

τα συμπεράσματα της αξιολόγησης την οποία διενήργησε το αρμόδιο κατ’ άρθρο 36, παράγραφος 1, του κανονισμού κράτος μέλος μπορούν να ληφθούν υπόψη από το δικαστήριο του ενδιαφερόμενου κράτους μέλους, κατά την έννοια του άρθρου 36, παράγραφος 2, του κανονισμού, το οποίο καλείται να αποφανθεί επί της νομιμότητας αποφάσεως ληφθείσας βάσει του άρθρου 36, παράγραφος 2 ή 3, του κανονισμού, υπό το πρίσμα των ουσιαστικών και δικονομικών προϋποθέσεων που προβλέπονται στις διατάξεις αυτές, εξυπακουομένου ότι το δικαστήριο αυτό δεν δύναται να υποκαταστήσει με τη δική του εκτίμηση περί των πραγματικών στοιχείων επιστημονικής και τεχνικής φύσεως εκείνη των αρμόδιων εθνικών αρχών.

3)

Το άρθρο 36, παράγραφοι 2 και 3, του κανονισμού 1107/2009

έχει την έννοια ότι:

οσάκις το κράτος μέλος που λαμβάνει απόφαση όσον αφορά τη χορήγηση άδειας για τη διάθεση φυτοπροστατευτικού προϊόντος στην αγορά βάσει των διατάξεων αυτών θεωρεί ότι η επιστημονική αξιολόγηση των κινδύνων την οποία διενήργησε το κράτος μέλος που εξετάζει την αίτηση βάσει του άρθρου 36, παράγραφος 1, του κανονισμού είναι ανεπαρκώς αιτιολογημένη με γνώμονα τις ανησυχίες του όσον αφορά την υγεία των ανθρώπων ή των ζώων ή το περιβάλλον, σε συνάρτηση με τις ειδικές περιβαλλοντικές ή γεωργικές συνθήκες που επικρατούν στο έδαφός του, δεν οφείλει να συμπεριλάβει το τελευταίο αυτό κράτος μέλος στους μετέχοντες στη διενέργεια νέας αξιολόγησης επί τη βάσει της οποίας μπορεί να ληφθεί η απόφαση αδειοδότησης για τη διάθεση του φυτοπροστατευτικού προϊόντος στην αγορά.

4)

Το άρθρο 29, παράγραφος 1, στοιχείο ε', και το άρθρο 36, παράγραφος 2, του κανονισμού 1107/2009

έχουν την έννοια ότι:

προκειμένου να προσβληθεί η απόφαση αδειοδότησης φυτοπροστατευτικού προϊόντος στο έδαφος του κράτους μέλους που λαμβάνει απόφαση σχετική με τη χορήγηση τέτοιας άδειας βάσει της τελευταίας ως άνω διατάξεως, μπορεί να γίνει επίκληση, ενώπιον των αρχών ή των δικαστηρίων του κράτους μέλους αυτού, των πλέον αξιόπιστων διαθέσιμων επιστημονικών ή τεχνικών δεδομένων, με σκοπό να αποδειχθεί ότι η επιστημονική αξιολόγηση των κινδύνων την οποία διενήργησε το κράτος μέλος που εξετάζει την αίτηση βάσει του άρθρου 36, παράγραφος 1, του κανονισμού, όσον αφορά το συγκεκριμένο φυτοπροστατευτικό προϊόν, είναι ανεπαρκώς αιτιολογημένη.