Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62020TN0050

Υπόθεση T-50/20: Προσφυγή της 29ης Ιανουαρίου 2020 — PNB Banka κατά ΕΚΤ

ΕΕ C 114 της 6.4.2020, p. 11–11 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

Date of document:
29/01/2020
Date lodged:
29/01/2020
Author:
Γενικό Δικαστήριο
Form:
Δικαστικές πληροφορίες
Authentic language:
αγγλικά
Type of procedure:
Προσφυγή ακυρώσεως

6.4.2020   

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 114/11

Προσφυγή της 29ης Ιανουαρίου 2020 — PNB Banka κατά ΕΚΤ

(Υπόθεση T-50/20)

(2020/C 114/10)

Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική

Διάδικοι

Προσφεύγουσα: PNB Banka AS (Ρίγα, Λεττονία) (εκπρόσωπος: O. Behrends, δικηγόρος)

Καθής: Ευρωπαϊκή Κεντρική Τράπεζα (ΕΚΤ)

Αιτήματα

Η προσφεύγουσα ζητεί από το Γενικό Δικαστήριο:

—

να ακυρώσει την απόφαση της ΕΚΤ της 19ης Νοεμβρίου 2019, με την οποία η ΕΚΤ αρνείται να ικανοποιήσει το αίτημα να δοθεί εντολή στον εκκαθαριστή της PNB Banka να παράσχει πρόσβαση στην τράπεζα, στις πληροφορίες της, στο προσωπικό της και στους πόρους της·

—

να καταδικάσει την καθής στα δικαστικά έξοδα.

Λόγοι και κύρια επιχειρήματα

Προς στήριξη της προσφυγής της, η προσφεύγουσα τράπεζα προβάλλει πέντε λόγους.

1.

Με τον πρώτο λόγο προβάλλεται ότι η ΕΚΤ εσφαλμένως έκρινε ότι δεν υπάγεται στις αρμοδιότητές της να δώσει σχετική εντολή στον εκκαθαριστή.

2.

Με τον δεύτερο λόγο προβάλλεται ότι η ΕΚΤ προσέβαλε το δικαίωμα της προσφεύγουσας τράπεζας σε πραγματική προσφυγή.

3.

Με τον τρίτο λόγο προβάλλεται ότι η προσβαλλόμενη απόφαση στοιχειοθετεί προσβολή του δικαιώματος ακροάσεως της προσφεύγουσας τράπεζας.

4.

Με τον τέταρτο λόγο προβάλλεται ότι η ΕΚΤ προσέβαλε το δικαίωμα της προσφεύγουσας τράπεζας να εκδοθεί επί της υποθέσεώς της δεόντως αιτιολογημένη απόφαση.

5.

Με τον πέμπτο λόγο προβάλλεται ότι η ΕΚΤ παραβίασε την αρχή nemo auditur, διότι ο διορισμός του εκκαθαριστή και η παρέμβαση στην εκπροσώπηση της Τράπεζας από το διοικητικό της συμβούλιο, ως νόμιμο εκπρόσωπό της, οφείλεται σε μη σύννομη συμπεριφορά της ΕΚΤ.
Top