Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62015TA0233

    Υπόθεση T-233/15: Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 10ης Οκτωβρίου 2017 — Cofra κατά EUIPO — Armand Thiery (1841) {Σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης — Διαδικασία για την κήρυξη ακυρότητας — Λεκτικό σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης 1841 — Προγενέστερο εθνικό λεκτικό σήμα AD-1841-TY — Σχετικός λόγος απαραδέκτου — Ουσιαστική χρήση του προγενέστερου σήματος — Συνεκτίμηση συμπληρωματικών αποδεικτικών στοιχείων — Άρθρο 57, παράγραφος 2, και άρθρο 76, παράγραφος 2, του κανονισμού (ΕΚ) 207/2009 [νύν άρθρο 64, παράγραφος 2, και άρθρο 95, παράγραφος 2, του κανονισμού (ΕΕ) 2017/1001] — Κανόνας 40, παράγραφος 6, του κανονισμού (ΕΚ) 2868/95 [νυν άρθρο 19, παράγραφος 2, του κατ’ εξουσιοδότηση κανονισμού (ΕΕ) 2017/1430] — Άρθρο 15, παράγραφος 1, δεύτερο εδάφιο, στοιχείο α', του κανονισμού 207/2009 (νυν άρθρο 18, παράγραφος 1, δεύτερο εδάφιο, στοιχείο α', του κανονισμού 2017/1001) — Κίνδυνος συγχύσεως — Άρθρο 8, παράγραφος 1, στοιχείο β', του κανονισμού 207/2009 (νυν άρθρο 8, παράγραφος 1, στοιχείο β', του κανονισμού 2017/1001)}

    ΕΕ C 402 της 27.11.2017, p. 22–22 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    27.11.2017   

    EL

    Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

    C 402/22


    Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 10ης Οκτωβρίου 2017 — Cofra κατά EUIPO — Armand Thiery (1841)

    (Υπόθεση T-233/15) (1)

    ({Σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης - Διαδικασία για την κήρυξη ακυρότητας - Λεκτικό σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης 1841 - Προγενέστερο εθνικό λεκτικό σήμα AD-1841-TY - Σχετικός λόγος απαραδέκτου - Ουσιαστική χρήση του προγενέστερου σήματος - Συνεκτίμηση συμπληρωματικών αποδεικτικών στοιχείων - Άρθρο 57, παράγραφος 2, και άρθρο 76, παράγραφος 2, του κανονισμού (ΕΚ) 207/2009 [νύν άρθρο 64, παράγραφος 2, και άρθρο 95, παράγραφος 2, του κανονισμού (ΕΕ) 2017/1001] - Κανόνας 40, παράγραφος 6, του κανονισμού (ΕΚ) 2868/95 [νυν άρθρο 19, παράγραφος 2, του κατ’ εξουσιοδότηση κανονισμού (ΕΕ) 2017/1430] - Άρθρο 15, παράγραφος 1, δεύτερο εδάφιο, στοιχείο α', του κανονισμού 207/2009 (νυν άρθρο 18, παράγραφος 1, δεύτερο εδάφιο, στοιχείο α', του κανονισμού 2017/1001) - Κίνδυνος συγχύσεως - Άρθρο 8, παράγραφος 1, στοιχείο β', του κανονισμού 207/2009 (νυν άρθρο 8, παράγραφος 1, στοιχείο β', του κανονισμού 2017/1001)})

    (2017/C 402/28)

    Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική

    Διάδικοι

    Προσφεύγουσα: Cofra Holding AG (Zug, Ελβετία) (εκπρόσωπος: M. Aznar Alonso, δικηγόρος)

    Καθού: Γραφείο Διανοητικής Ιδιοκτησίας της Ευρωπαϊκής Ένωσης (εκπρόσωποι: M. Capostagno και A. Folliard-Monguiral)

    Αντίδικος ενώπιον του τμήματος προσφυγών του EUIPO, παρεμβαίνουσα ενώπιον του Γενικού Δικαστηρίου: Armand Thiery SAS (Levallois Perret, Γαλλία) (εκπρόσωποι: A. Grolée, avocat)

    Αντικείμενο

    Προσφυγή κατά της αποφάσεως του πρώτου τμήματος προσφυγών του EUIPO της 26ης Φεβρουαρίου 2015 (υπόθεση R 805/2014-1), σχετικά με διαδικασία κηρύξεως ακυρότητας μεταξύ Armand Thiery και Cofra Holding.

    Διατακτικό

    Το Γενικό Δικαστήριο αποφασίζει:

    1)

    Απορρίπτει την προσφυγή.

    2)

    Η Cofra Holding AG φέρει τα δικαστικά έξοδά της και καταδικάζεται στα έξοδα στα οποία υποβλήθηκαν, στο πλαίσιο της παρούσας διαδικασίας, το Γραφείο Διανοητικής Ιδιοκτησίας της Ευρωπαϊκής Ένωσης (EUIPO) και η Armand Thiery SAS.


    (1)  EE C 213 της 29.6.2015.


    Top