This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62015CN0399
Case C-399/15 P: Appeal brought on 23 July 2015 by Vichy Catalán, S.A. against the order of the General Court (Third Chamber) delivered on 25 June 2015 in Case T-302/15 Vichy Catalán v OHIM — Hijos de Rivera (Fuente Estrella)
Υπόθεση C-399/15 P: Αναίρεση που άσκησε στις 23 Ιουλίου 2015 η Vichy Catalán, S.A. κατά της διατάξεως που εξέδωσε το Γενικό Δικαστήριο (τρίτο τμήμα) στις 25 Ιουνίου 2015 στην υπόθεση T-302/15, Vichy Catalán κατά ΓΕΕΑ — Hijos de Rivera (Fuente Estrella)
Υπόθεση C-399/15 P: Αναίρεση που άσκησε στις 23 Ιουλίου 2015 η Vichy Catalán, S.A. κατά της διατάξεως που εξέδωσε το Γενικό Δικαστήριο (τρίτο τμήμα) στις 25 Ιουνίου 2015 στην υπόθεση T-302/15, Vichy Catalán κατά ΓΕΕΑ — Hijos de Rivera (Fuente Estrella)
ΕΕ C 406 της 7.12.2015, p. 13–14
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
7.12.2015 |
EL |
Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης |
C 406/13 |
Αναίρεση που άσκησε στις 23 Ιουλίου 2015 η Vichy Catalán, S.A. κατά της διατάξεως που εξέδωσε το Γενικό Δικαστήριο (τρίτο τμήμα) στις 25 Ιουνίου 2015 στην υπόθεση T-302/15, Vichy Catalán κατά ΓΕΕΑ — Hijos de Rivera (Fuente Estrella)
(Υπόθεση C-399/15 P)
(2015/C 406/14)
Γλώσσα διαδικασίας: η ισπανική
Διάδικοι
Αναιρεσείουσα: Vichy Catalán, S.A. (εκπρόσωπος: R. Bercovitz Álvarez, δικηγόρος)
Αντίδικοι κατ’ αναίρεση: Γραφείο Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (ΓΕΕΑ) και Hijos de Rivera (Fuente Estrella)
Αιτήματα
Η αναιρεσείουσα ζητεί από το Δικαστήριο:
— |
Να ακυρώσει την αναιρεσιβαλλόμενη διάταξη, αντικαθιστώντας την από απόφαση που να κρίνει παραδεκτή την ασκηθείσα από αυτήν ενώπιον του Γενικού Δικαστηρίου προσφυγή στην υπόθεση T-302/15. |
— |
Να καταδικάσει στα έξοδα της παρούσας αναιρέσεως οποιονδήποτε από τους αντιδίκους κατ’ αναίρεση παραστεί προς υποστήριξη της αναιρεσιβαλλόμενης αποφάσεως. |
Λόγοι αναιρέσεως και κύρια επιχειρήματα
Η διάταξη του Γενικού Δικαστηρίου (τρίτο τμήμα) με την οποία απορρίπτεται ως απαράδεκτη η ασκηθείσα προσφυγή είναι αντίθετη προς το δίκαιο για τους ακόλουθους λόγους:
1. |
Παράβαση του άρθρου 45 του Οργανισμού του Δικαστηρίου (δεν απόλλυται το δικαίωμα όταν αποδεικνύεται η ύπαρξη τυχαίου συμβάντος ή ανωτέρας βίας), ως προς δύο σημεία:
|
2. |
Εσφαλμένη ερμηνεία του άρθρου 43, παράγραφος 6, του Κανονισμού Διαδικασίας. |
3. |
Αναδρομική εφαρμογή, βλαπτική για την αναιρεσείουσα, νέων διατάξεων του Κανονισμού Διαδικασίας ο οποίος ετέθη σε ισχύ την 1η Ιουλίου 2015, σε καταστάσεις που έπρεπε να διέπονται από τον προγενέστερο Κανονισμό Διαδικασίας. |