Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62014TN0644

    Υπόθεση T-644/14: Προσφυγή-αγωγή της 30ής Αυγούστου 2014 — ADR Center κατά Επιτροπής

    ΕΕ C 388 της 3.11.2014, p. 21–21 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    30/08/2014
    Date lodged:
    30/08/2014
    Author:
    Γενικό Δικαστήριο
    Form:
    Δικαστικές πληροφορίες
    Authentic language:
    αγγλικά

    3.11.2014   

    EL

    Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

    C 388/21

    Προσφυγή-αγωγή της 30ής Αυγούστου 2014 — ADR Center κατά Επιτροπής

    (Υπόθεση T-644/14)

    2014/C 388/25

    Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική

    Διάδικοι

    Προσφεύγουσα-ενάγουσα: ADR Center Srl (Ρώμη, Ιταλία) (εκπρόσωπος: L. Tantalo, δικηγόρος)

    Καθής-εναγομένη: Ευρωπαϊκή Επιτροπή

    Αιτήματα της προσφεύγουσας-ενάγουσας

    Η προσφεύγουσα-ενάγουσα ζητεί από το Γενικό Δικαστήριο:

    —

    να ακυρώσει την απόφαση της Επιτροπής η οποία περιλαμβάνεται στο από 27 Ιουνίου 2014 έγγραφο περί κινήσεως διαδικασίας ανακτήσεως ποσού από το ADR Center,

    —

    να διατάξει την άμεση καταβολή του οφειλομένου στο ADR Center υπολοίπου, ύψους 79  700,40 ευρώ, βάσει του προτιμολογίου και των πιστωτικών σημειωμάτων της 13ης Νοεμβρίου 2013,

    —

    να διατάξει την άμεση αποκατάσταση της ζημίας που υπέστη το ADR Center ως προς τη διεθνή του φήμη, και για τον χρόνο που αφιέρωσαν οι ανώτεροι υπάλληλοί του για να αντικρούσουν μια αβάσιμη αξίωση,

    —

    να καταδικάσει το καθού, καθώς και κάθε παρεμβαίνοντα, στα δικαστικά έξοδα της προσφεύγουσας-ενάγουσας στο πλαίσιο της παρούσας διαδικασίας, σε ποσό του οποίου το ύψος θα καθορίσει ευλόγως το Δικαστήριο.

    Ισχυρισμοί και κύρια επιχειρήματα

    Προς στήριξη της προσφυγής-αγωγής της, η προσφεύγουσα-ενάγουσα προβάλλει τέσσερις λόγους.

    1.

    Με τον πρώτο λόγο, η προσφεύγουσα-ενάγουσα προβάλλει ότι η προσβαλλόμενη απόφαση πρέπει να ακυρωθεί για τον λόγο ότι οι δράσεις ελέγχου και οι επακόλουθες εντολές της Επιτροπής βασίζονται σε σύνολο μη συμφωνημένων κανόνων.

    2.

    Με τον δεύτερο λόγο, η προσφεύγουσα-ενάγουσα προβάλλει ότι η προσβαλλόμενη απόφαση θα έπρεπε να ακυρωθεί για τον λόγο ότι η Επιτροπή καθυστέρησε αδικαιολόγητα να εκδώσει τις τελικές εκθέσεις ελέγχου και τα συνοδευτικά εντάλματα εισπράξεως.

    3.

    Με τον τρίτο λόγο, η προσφεύγουσα-ενάγουσα προβάλλει ότι η Επιτροπή δεν κατάφερε να αντεπεξέλθει στο βάρος αποδείξεως που της αναλογεί. Συναφώς, η προσφεύγουσα υποστηρίζει ότι η Επιτροπή στήριξε την τελικό δημοσιονομικό της έλεγχο και τις επακόλουθες εντολές εισπράξεως σε αβάσιμα πορίσματα.

    4.

    Με τον τέταρτο λόγο, η προσφεύγουσα προβάλλει ότι τα πορίσματα του ελέγχου της Επιτροπής ήταν εσφαλμένα. Συναφώς, η προσφεύγουσα υποστηρίζει ότι πορίσματα του ελέγχου της Επιτροπής είναι αμφισβητήσιμα, καθώς βασίζονται σε σειρά πρόδηλων σφαλμάτων, διαδικαστικών και ουσίας. Επίσης, η προσφεύγουσα υποστηρίζει ότι η Επιτροπή όχι μόνο παρέλειψε να αναθεωρήσει τις διατάξεις που η ίδια έχει εκδώσει, αλλά, περαιτέρω, αγνόησε κατάφωρα και παρέλειψε να εξετάσει οποιοδήποτε άλλο ζήτημα τέθηκε από το ADR Center.
    Top