Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62011CN0258

Υπόθεση C-258/11: Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως, την οποία υπέβαλε το Supreme Court (Ιρλανδία) στις 26 Μαΐου 2011 — Peter Sweetman, Ιρλανδία, Attorney General και Minister for the Environment, Heritage and Local Government κατά An Bord Pleanala

ΕΕ C 226 της 30.7.2011, p. 15–15 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

Date of document:
26/05/2011
Date lodged:
26/05/2011
Author:
Δικαστήριο
Form:
Δικαστικές πληροφορίες
Authentic language:
αγγλικά
Type of procedure:
Αίτηση εκδόσεως προδικαστικής αποφάσεως
Link
Select all documents mentioning this document
Case affecting:
Link

30.7.2011   

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 226/15

Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως, την οποία υπέβαλε το Supreme Court (Ιρλανδία) στις 26 Μαΐου 2011 — Peter Sweetman, Ιρλανδία, Attorney General και Minister for the Environment, Heritage and Local Government κατά An Bord Pleanala

(Υπόθεση C-258/11)

2011/C 226/29

Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική

Αιτούν δικαστήριο

Supreme Court

Διάδικοι στην υπόθεση της κύριας δίκης

Αναιρεσείοντες: Peter Sweetman, Ιρλανδία, Attorney General και Minister for the Environment, Heritage and Local Government

Αναιρεσίβλητο: An Bord Pleanala

Προδικαστικά ερωτήματα

1)

Ποια είναι τα νομικά κριτήρια που μια αρμόδια αρχή πρέπει να εφαρμόσει κατά την αξιολόγηση της δυνατότητας ένα σχέδιο που εμπίπτει στο άρθρο 6, παράγραφος 3, της οδηγίας περί οικοτόπων (1) να «παραβλάψει την ακεραιότητα του τόπου»;

2)

Έχει η εφαρμογή της αρχής της προφυλάξεως ως συνέπεια ότι ένα τέτοιο σχέδιο δεν δύναται να εγκριθεί αν θα οδηγούσε στη μόνιμη μη ανανεώσιμη απώλεια ολόκληρου ή οποιουδήποτε μέρους του περί ου πρόκειται οικότοπου;

3)

Ποια είναι η σχέση, αν υπάρχει, μεταξύ του άρθρου. 6, παράγραφος 4, και της κατά το άρθρο 6, παράγραφος 3, λήψεως της αποφάσεως ότι το σχέδιο δεν θα παραβλάψει την ακεραιότητα του τόπου;

(1)  Οδηγία 92/43/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 21ης Μαΐου 1992 (ΕΕ L 206, σ. 7).

Top