This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62006FA0074
Case F-74/06: Judgment of the Civil Service Tribunal (Second Chamber) of 24 April 2008 — Longinidis v Cedefop (Staff case — Members of the temporary staff — Reassignment — Appeals Committee — Composition and internal rules of procedure — Unfair behaviour — Dismissal — Statement of reasons — Manifest error of assessment — Misuse of powers)
Υπόθεση F-74/06: Απόφαση του Δικαστηρίου Δημόσιας Διοίκησης της 24ης Απριλίου 2008 — Λογγινίδης κατά Cedefop (Υπάλληλοι — Έκτακτοι υπάλληλοι — Τοποθέτηση σε νέα θέση — Επιτροπή προσφυγών — Σύνθεση και εσωτερικός κανονισμός — Ανέντιμη συμπεριφορά — Απόλυση — Αιτιολογία — Πρόδηλη πλάνη εκτιμήσεως — Κατάχρηση εξουσίας)
Υπόθεση F-74/06: Απόφαση του Δικαστηρίου Δημόσιας Διοίκησης της 24ης Απριλίου 2008 — Λογγινίδης κατά Cedefop (Υπάλληλοι — Έκτακτοι υπάλληλοι — Τοποθέτηση σε νέα θέση — Επιτροπή προσφυγών — Σύνθεση και εσωτερικός κανονισμός — Ανέντιμη συμπεριφορά — Απόλυση — Αιτιολογία — Πρόδηλη πλάνη εκτιμήσεως — Κατάχρηση εξουσίας)
ΕΕ C 209 της 15.8.2008, p. 70–70
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
15.8.2008 |
EL |
Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης |
C 209/70 |
Απόφαση του Δικαστηρίου Δημόσιας Διοίκησης της 24ης Απριλίου 2008 — Λογγινίδης κατά Cedefop
(Υπόθεση F-74/06) (1)
(Υπάλληλοι - Έκτακτοι υπάλληλοι - Τοποθέτηση σε νέα θέση - Επιτροπή προσφυγών - Σύνθεση και εσωτερικός κανονισμός - Ανέντιμη συμπεριφορά - Απόλυση - Αιτιολογία - Πρόδηλη πλάνη εκτιμήσεως - Κατάχρηση εξουσίας)
(2008/C 209/127)
Γλώσσα διαδικασίας: η ελληνική
Διάδικοι
Προσφεύγων-Ενάγων: Παύλος Λογγινίδης (Πανόραμα, Ελλάδα) (εκπρόσωποι: N. Κορογιαννάκης και Ν. Κεραμίδας, δικηγόροι)
Καθού: Ευρωπαϊκό Κέντρο για την Ανάπτυξη της Επαγγελματικής Κατάρτισης (Cedefop) (εκπρόσωπος: M. Fuchs, επικουρούμενη από τον Π. Ανέστη, δικηγόρο)
Αντικείμενο
Αφενός, προσφυγή ακυρώσεως της αποφάσεως της Διευθύνσεως του Ευρωπαϊκού Κέντρου για την Ανάπτυξη της Επαγγελματικής Κατάρτισης (Cedefop) περί τερματισμού της συμβάσεως εργασίας αορίστου χρόνου του προσφεύγοντος καθώς και σειράς αποφάσεων κυρίως της επιτροπής προσφυγών του Cedefop και, αφετέρου, αγωγή αποζημιώσεως
Διατακτικό
Το Δικαστήριο Δημόσιας Διοίκησης αποφασίζει:
1. |
Απορρίπτει την προσφυγή ως εν μέρει απαράδεκτη και εν μέρει αβάσιμη. |
2. |
Κάθε διάδικος φέρει τα δικαστικά του έξοδα. |
(1) EE C 237 της 30.9.2006, σ. 15.