Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62005TJ0175

    Απόφαση του Πρωτοδικείου (έβδομο τμήμα) της 30ής Σεπτεμβρίου 2009.
    Akzo Nobel NV και λοιπών κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.
    Ανταγωνισμός - Συμπράξεις - Αγορά μονοχλωριοξικού οξέος - Απόφαση διαπιστώνουσα παράβαση του άρθρου 81 ΕΚ - Προσφυγή ακυρώσεως - Παραδεκτό - Κατανομή της αγοράς και καθορισμός των τιμών - Καταλογισμός της παραβατικής συμπεριφοράς - Πρόστιμα - Υποχρέωση αιτιολογήσεως - Σοβαρότητα και διάρκεια της παράβασης - Αποτρεπτικό αποτέλεσμα.
    Υπόθεση T-175/05.

    Συλλογή της Νομολογίας 2009 II-00184*

    ECLI identifier: ECLI:EU:T:2009:369

    Date of document:
    30/09/2009
    Date lodged:
    27/04/2005
    Author:
    Γενικό Δικαστήριο
    Country or organisation from which the request originates:
    Κάτω Χώρες, Σουηδία
    Form:
    Απόφαση
    Authentic language:
    αγγλικά
    Type of procedure:
    Προσφυγή κατά επιβολής κυρώσεων - αβάσιμη, Προσφυγή ακυρώσεως - αβάσιμη
    Applicant:
    Ιδιώτης
    Defendant:
    Όργανα και οι οργανισμοί της ΕΕ, Ευρωπαϊκή Επιτροπή
    Judge-Rapporteur:
    Šváby
    Treaty:
    Συνθήκη περί ιδρύσεως της Ευρωπαϊκής Οικονομικής Κοινότητας
    Link
    Select all documents mentioning this document
    Instruments cited in case law:
    Notes relating to the decision:
    • 1. Idot, Laurence: Entente horizontale, Europe 2009 Novembre Comm. nº 426 p.34-35
    • 3. Arhel, Pierre: Activité des juridictions communautaires en droit de la concurrence (septembre 2009), Petites affiches. La Loi / Le Quotidien juridique 2010 nº 72 p.13-14
    • 2. Sarrazin, Cyril: Chroniques. Ententes, Concurrences : revue des droits de la concurrence 2009 nº 4 p.95-96
    • 4. VerLoren van Themaat, I.W. ; Van Heezik, M.C.: Het toerekeningsleerstuk: de balans opgemaakt, Nederlands tijdschrift voor Europees recht 2010 p.90-95
    Subject matter:
    Case law directory code:





    Απόφαση του Πρωτοδικείου (έβδομο τμήμα) της 30ής Σεπτεμβρίου 2009 – Akzo Nobel κ.λπ. κατά Επιτροπής

    (Υπόθεση T-175/05)

    «Ανταγωνισμός – Συμπράξεις – Αγορά μονοχλωριοξικού οξέος – Απόφαση διαπιστώνουσα παράβαση του άρθρου 81 ΕΚ – Προσφυγή ακυρώσεως – Παραδεκτό – Κατανομή της αγοράς και καθορισμός των τιμών – Καταλογισμός της παραβατικής συμπεριφοράς – Πρόστιμα – Υποχρέωση αιτιολογήσεως – Σοβαρότητα και διάρκεια της παράβασης – Αποτρεπτικό αποτέλεσμα»

    1.                     Προσφυγή ακυρώσεως – Προϋποθέσεις παραδεκτού – Προσφυγή ασκηθείσα από πλείονες εταιρίες ομίλου εταιριών κατά αποφάσεως της Επιτροπής με την οποία τους επιβλήθηκε αλληλεγγύως πρόστιμο – Προσφυγή παραδεκτή έναντι ορισμένων από τις εταιρίες αυτές – Μη εξέταση ενστάσεως απαραδέκτου υποβληθείσας κατά ορισμένων άλλων εταιριών που δεν μπορούν να ωφεληθούν από ενδεχόμενη ακύρωση (Άρθρο 230 ΕΚ) (βλ. σκέψεις 46-47)

    2.                     Ανταγωνισμός – Κοινοτικοί κανόνες – Παραβάσεις – Καταλογισμός – Μητρική και θυγατρικές εταιρίες – Οικονομική μονάδα – Κριτήρια εκτιμήσεως – Τεκμήριο καθοριστικής επιρροής ασκούμενης από τη μητρική εταιρία επί των θυγατρικών εταιριών που της ανήκουν κατά 100 % – Υποχρέωση της μητρικής εταιρίας να ανατρέψει το τεκμήριο πραγματικής άσκησης εξουσίας διευθύνσεως επί της θυγατρικής της (Άρθρα 81 ΕΚ και 82 ΕΚ) (βλ. σκέψεις 91-93, 96)

    3.                     Ανταγωνισμός – Πρόστιμα – Ύψος – Προσδιορισμός – Ανώτατο ύψος – Υπολογισμός – Κύκλος εργασιών που λαμβάνεται υπόψη – Σώρευση κύκλου εργασιών του συνόλου των εταιριών που συνιστούν την οικονομική οντότητα που ενεργεί ως επιχείρηση (Άρθρο 81 ΕΚ· κανονισμοί του Συμβουλίου 17, άρθρο 15, και 1/2003, άρθρο 23) (βλ. σκέψεις 114, 132-133)

    4.                     Ανταγωνισμός – Πρόστιμα – Ύψος – Προσδιορισμός – Κύκλος εργασιών που λαμβάνεται υπόψη – Έτος αναφοράς – Τελευταίο πλήρες έτος της παραβάσεως (Κανονισμοί του Συμβουλίου 17, άρθρο 15, και 1/2003, άρθρο 23) (βλ. σκέψεις 142-143)

    5.                     Ανταγωνισμός – Πρόστιμα – Ύψος – Προσδιορισμός – Αποτρεπτικός χαρακτήρας – Συνεκτίμηση του μεγέθους και των συνολικών πόρων της επιχείρησης στην οποία επιβάλλεται κύρωση (Κανονισμοί του Συμβουλίου 17, άρθρο 15, και 1/2003, άρθρο 23· ανακοίνωση της Επιτροπής 98/C 9/03, σημείο 1 A) (βλ. σκέψεις 154-155)

    Αντικείμενο

    Κυρίως αίτημα περί ακυρώσεως της αποφάσεως C(2004) 4876 τελικό της Επιτροπής, της 19ης Ιανουαρίου 2005, σχετικά με διαδικασία εφαρμογής του άρθρου 81 [ΕΚ] και του άρθρου 53 της Συμφωνίας ΕΟΧ (υπόθεση COMP/E-1/37.773 – AMCA), και, επικουρικώς, αίτημα περί μειώσεως του επιβληθέντος στις προσφεύγουσες προστίμου.

    Διατακτικό

    Το Πρωτοδικείο αποφασίζει:

    1)

    Απορρίπτει την προσφυγή.

    2)

    Καταδικάζει τις Akzo Nobel NV, Akzo Nobel Nederland BV, Akzo Nobel AB, Akzo Nobel Chemicals BV, Akzo Nobel Functional Chemicals BV, Akzo Nobel Base Chemicals AB και Eka Chemicals AB στα δικαστικά έξοδα.

    Top