This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62005CO0466
Order of the Court (Sixth Chamber) of 6 March 2007.#Gianluca Damonte.#Reference for a preliminary ruling: Tribunale di Lecce - Italy.#First subparagraph of Article 104(3) of the Rules of Procedure - Freedom of establishment - Freedom to provide services - Interpretation of Articles 43 EC and 49 EC - Games of chance - Collection of bets on sporting events - Licensing requirement - Exclusion of certain operators by reason of their type of corporate form - Requirement of police authorisation - Criminal penalties.#Case C-466/05.
Διάταξη του Δικαστηρίου (έκτο τμήμα) της 6ης Μαρτίου 2007.
Gianluca Damonte.
Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως: Tribunale di Lecce - Ιταλία.
Άρθρο 104, παράγραφος 3, πρώτο εδάφιο, του Κανονισμού Διαδικασίας του Δικαστηρίου - Ελευθερία εγκαταστάσεως - Ελεύθερη παροχή υπηρεσιών - Ερμηνεία των άρθρων 43 ΕΚ και 49 ΕΚ - Τυχερά παίγνια - Συγκέντρωση στοιχημάτων επί αθλητικών εκδηλώσεων - Προϋπόθεση παραχωρήσεως αδείας από τις αρμόδιες αρχές - Αποκλεισμός επιχειρήσεων που έχουν συσταθεί υπό ορισμένες μορφές κεφαλαιουχικών εταιριών - Προϋπόθεση χορηγήσεως αδείας από την αστυνομία - Ποινικές κυρώσεις.
Υπόθεση C-466/05.
Διάταξη του Δικαστηρίου (έκτο τμήμα) της 6ης Μαρτίου 2007.
Gianluca Damonte.
Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως: Tribunale di Lecce - Ιταλία.
Άρθρο 104, παράγραφος 3, πρώτο εδάφιο, του Κανονισμού Διαδικασίας του Δικαστηρίου - Ελευθερία εγκαταστάσεως - Ελεύθερη παροχή υπηρεσιών - Ερμηνεία των άρθρων 43 ΕΚ και 49 ΕΚ - Τυχερά παίγνια - Συγκέντρωση στοιχημάτων επί αθλητικών εκδηλώσεων - Προϋπόθεση παραχωρήσεως αδείας από τις αρμόδιες αρχές - Αποκλεισμός επιχειρήσεων που έχουν συσταθεί υπό ορισμένες μορφές κεφαλαιουχικών εταιριών - Προϋπόθεση χορηγήσεως αδείας από την αστυνομία - Ποινικές κυρώσεις.
Υπόθεση C-466/05.
Συλλογή της Νομολογίας 2007 I-00027*
ECLI identifier: ECLI:EU:C:2007:136
- Date of document:
- 06/03/2007
- Date lodged:
- 27/12/2005
- Author:
- Δικαστήριο
- Country or organisation from which the request originates:
- Ιταλία
- Form:
- Διάταξη
- Authentic language:
- ιταλικά
- Type of procedure:
- Αίτηση εκδόσεως προδικαστικής αποφάσεως
- Judge-Rapporteur:
- Schiemann
- Advocate General:
- Ruiz-Jarabo Colomer
- National court:
-
*A9* Tribunale di Lecce, ordinanza del 06/12/2005 (5510/04 RGNR 326/05 RG)
*P1* Tribunale di Lecce, ordinanza del 05/06/2007 (5510/04 RGNR ; 326/05 RG)
- Treaty:
- Συνθήκη περί ιδρύσεως της Ευρωπαϊκής Οικονομικής Κοινότητας
- Link
- Select all documents mentioning this document
- Case affecting:
- Instruments cited in case law:
-
- 11997E043: N 1 3 5 7
- 11997E049: N 1 3 5 7
- 31991Q0704(02)-A104P3L1: N 4
- 62004CJ0338: N 2 6
- Subject matter:
- Case law directory code:
-
Διάταξη του Δικαστηρίου (έκτο τμήμα) της 6ης Μαρτίου 2007 — Ποινική δίκη κατά Damonte
(Υπόθεση C-466/05)
«Άρθρο 104, παράγραφος 3, πρώτο εδάφιο, του Κανονισμού Διαδικασίας του Δικαστηρίου — Ελευθερία εγκαταστάσεως — Ελεύθερη παροχή υπηρεσιών — Ερμηνεία των άρθρων 43 ΕΚ και 49 ΕΚ — Τυχερά παίγνια — Συγκέντρωση στοιχημάτων επί αθλητικών εκδηλώσεων — Προϋπόθεση παραχωρήσεως αδείας από τις αρμόδιες αρχές — Αποκλεισμός επιχειρήσεων που έχουν συσταθεί υπό ορισμένες μορφές κεφαλαιουχικών εταιριών — Προϋπόθεση χορηγήσεως αδείας από την αστυνομία — Ποινικές κυρώσεις»
Ελεύθερη κυκλοφορία των προσώπων — Ελευθερία εγκαταστάσεως — Ελεύθερη παροχή υπηρεσιών — Περιορισμοί (Άρθρα 43 ΕΚ και 49 ΕΚ) (βλ. σκέψη 7, διατακτ. 1-4)
Αντικείμενο
| Αίτηση εκδόσεως προδικαστικής αποφάσεως — Tribunale di Lecce — Ερμηνεία των άρθρων 43 ΕΚ και 49 ΕΚ — Εθνικός νόμος που εξαρτά την άσκηση δραστηριοτήτων συγκεντρώσεως στοιχημάτων από την προηγούμενη χορήγηση αδείας |
Διατακτικό
Το Δικαστήριο αποφαίνεται:
1) Εθνική κανονιστική ρύθμιση απαγορεύουσα την άσκηση δραστηριοτήτων συγκεντρώσεως, αποδοχής, καταχωρίσεως και διαβιβάσεως προτάσεων στοιχημάτων, ιδίως επί αθλητικών εκδηλώσεων, ελλείψει παραχωρήσεως αδείας από τις αρμόδιες αρχές ή χορηγήσεως αδείας από την αστυνομία του οικείου κράτους μέλους συνιστά περιορισμό της ελευθερίας εγκαταστάσεως και της ελεύθερης παροχής υπηρεσιών που προβλέπουν, αντιστοίχως, τα άρθρα 43 ΕΚ και 49 ΕΚ.
2) Στο αιτούν δικαστήριο εναπόκειται να διαπιστώσει αν η εθνική κανονιστική ρύθμιση, καθόσον περιορίζει τον αριθμό των επιχειρήσεων που δραστηριοποιούνται στον τομέα των τυχερών παιγνίων, συμβάλλει πράγματι στην επίτευξη του σκοπού της αποτροπής της εκμεταλλεύσεως των δραστηριοτήτων στον τομέα αυτό για εγκληματικούς σκοπούς ή για απάτες.
3) Τα άρθρα 43 ΕΚ και 49 ΕΚ έχουν την έννοια ότι απαγορεύουν εθνική κανονιστική ρύθμιση, όπως η επίμαχη στο πλαίσιο της κύριας δίκης, η οποία απέκλειε και εξακολουθεί να αποκλείει από τον τομέα των τυχερών παιγνίων τις επιχειρήσεις που έχουν συσταθεί υπό τη μορφή κεφαλαιουχικής εταιρίας, της οποίας οι μετοχές είναι εισηγμένες στο Χρηματιστήριο.
4) Τα άρθρα 43 ΕΚ και 49 ΕΚ έχουν την έννοια ότι απαγορεύουν εθνική κανονιστική ρύθμιση, όπως η επίμαχη στο πλαίσιο της κύριας δίκης, η οποία επιβάλλει ποινικές κυρώσεις σε πρόσωπα, όπως ο κατηγορούμενος της κύριας δίκης, για την άσκηση οργανωμένης δραστηριότητας συγκεντρώσεως στοιχημάτων ελλείψει της απαιτούμενης από την εθνική νομοθεσία παραχωρήσεως αδείας από τις αρμόδιες αρχές ή χορηγήσεως αδείας από την αστυνομία, στις περιπτώσεις που τα πρόσωπα αυτά δεν ήταν δυνατό να λάβουν τις σχετικές άδειες λόγω της κατά παράβαση του κοινοτικού δικαίου αρνήσεως του οικείου κράτους μέλους να τους τις παράσχει.
