This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 61996TO0191
Order of the President of the Court of First Instance of 26 February 1997. # C.A.S. Succhi di Frutta SpA v Commission of the European Communities. # Competition - Procedure for interim relief - Application for suspension of the operation of a measure. # Case T-191/96 R.
Διάταξη του Προέδρου του Πρωτοδικείου της 26ης Φεβρουαρίου 1997.
C.A.S. Succhi di Frutta SpA κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.
Ανταγωνισμός - Διαδικασία ασφαλιστικών μέτρων - Αίτηση αναστολής εκτελέσεως.
Υπόθεση T-191/96 R.
Διάταξη του Προέδρου του Πρωτοδικείου της 26ης Φεβρουαρίου 1997.
C.A.S. Succhi di Frutta SpA κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.
Ανταγωνισμός - Διαδικασία ασφαλιστικών μέτρων - Αίτηση αναστολής εκτελέσεως.
Υπόθεση T-191/96 R.
Συλλογή της Νομολογίας 1997 II-00211
ECLI identifier: ECLI:EU:T:1997:22
- Date of document:
- 26/02/1997
- Date lodged:
- 16/01/1997
- Author:
- Πρωτοδικείο
- Country or organisation from which the request originates:
- Ιταλία
- Form:
- Διάταξη
- Authentic language:
- ιταλικά
- Type of procedure:
- Αίτηση ασφαλιστικών μέτρων - αβάσιμη, Προσφυγή ακυρώσεως
- Treaty:
- Συνθήκη περί ιδρύσεως της Ευρωπαϊκής Οικονομικής Κοινότητας
- Link
- Select all documents mentioning this document
- Instruments cited in case law:
-
- 31991Q0530-A104P1: N 13
- 31991Q0530-A104P2: N 13
- 31995R2009-A02P2: N 1
- 31996R0228-A01: N 1
- 31996R0228-N1: N 1
- 31996R0228: N 1
- 31996R0228-A03P2: N 3
- 31996R0228-A04LA: N 3
- 61996TO0155-N09: N 18
- 61996TO0155-N19: N 31
- 61996TO0164-N17: N 13
- Notes relating to the decision:
-
- Hermitte, Marie-Angèle: Chronique de jurisprudence du Tribunal et de la Cour de justice des Communautés européennes. Concurrence, Journal du droit international 1998 p.533-534
- Subject matter:
- Case law directory code:
-
61996B0191
Διάταξη του Προέδρου του Πρωτοδικείου της 26ης Φεβρουαρίου 1997. - C.A.S. Succhi di Frutta SpA κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων. - Ανταγωνισμός - Διαδικασία ασφαλιστικών μέτρων - Αίτηση αναστολής εκτελέσεως. - Υπόθεση T-191/96 R.
Συλλογή της Νομολογίας του Δικαστηρίου 1997 σελίδα II-00211
Λέξεις κλειδιά
1 Ασφαλιστικά μέτρα - Προϋποθέσεις παραδεκτού - Παραδεκτό της κύριας προσφυγής - Δεν ασκεί επιρροή - Όρια
(Συνθήκη ΕΚ, άρθρο 185· Κανονισμός Διαδικασίας του Πρωτοδικείου, άρθρο 104 § 1)
2 Ασφαλιστικά μέτρα - Αναστολή εκτελέσεως - Προϋποθέσεις χορηγήσεως - Σοβαρή και ανεπανόρθωτη ζημία - Έννοια - Βάρος αποδείξεως
(Συνθήκη ΕΚ, άρθρο 185· Κανονισμός Διαδικασίας του Πρωτοδικείου, άρθρο 104 § 2· κανονισμός 228/96 της Επιτροπής)
Περίληψη
3 Το ζήτημα του παραδεκτού της κύριας προσφυγής δεν πρέπει, καταρχήν, να εξετάζεται στο πλαίσιο της διαδικασίας ασφαλιστικών μέτρων. Πρέπει να εξετάζεται κατά την εκδίκαση της κύριας προσφυγής, εκτός της περιπτώσεως όπου αυτή φαίνεται, εκ πρώτης όψεως, προδήλως απαράδεκτη, διότι άλλως προδικάζεται η απόφαση του Πρωτοδικείου επί της κύριας προσφυγής.
4 Το επείγον της λήψεως προσωρινών μέτρων πρέπει να εκτιμάται εξεταζομένου του αν η εκτέλεση των επιδίκων πράξεων, πριν από την έκδοση της αποφάσεως του Πρωτοδικείου επί της κύριας δίκης, είναι δυνατόν να συνεπάγεται, για τον διάδικο που ζητεί τη λήψη των μέτρων αυτών, σοβαρές και ανεπανόρθωτες ζημίες οι οποίες δεν θα μπορούσαν να αποκατασταθούν έστω και αν ακυρωνόταν η προσβαλλομένη απόφαση ή οι οποίες, παρά τον προσωρινό τους χαρακτήρα, θα ήσαν δυσανάλογες προς το συμφέρον του καθού να εκτελεστούν οι αποφάσεις του, έστω κι αν αυτές έχουν αποτελέσει το αντικείμενο ένδικης προσφυγής. Στον αιτούντα διάδικο εναπόκειται να αποδείξει ότι οι προϋποθέσεις αυτές συντρέχουν.
Απορριπτέα είναι η αίτηση ασφαλιστικών μέτρων με την οποία ζητείται η αναστολή εκτελέσεως μιας αποφάσεως που θεσπίστηκε στο πλαίσιο της εφαρμογής του κανονισμού 228/96 και με την οποία η Επιτροπή καθόρισε τα κριτήρια αντικαταστάσεως με ροδάκινα και βερύκοκα των μηλών και των πορτοκαλιών που είχαν προβλεφθεί αρχικά ως αντιπαροχή για την προμήθεια χυμού φρούτων και μαρμελάδας, προοριζομένων για τους πληθυσμούς της Αρμενίας και του Αζερμπαϋτζάν, εφόσον η αιτούσα δεν προσκόμισε κανένα αποδεικτικό στοιχείο προς στήριξη των ισχυρισμών της, ότι δηλαδή η σοβαρή στρέβλωση του ανταγωνισμού στην αγορά της βιομηχανικής μεταποιήσεως ροδακίνων, κατόπιν της εκδόσεως της προσβαλλομένης αποφάσεως, δημιουργεί κίνδυνο σοβαρής και ανεπανόρθωτης ζημίας.
