This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 61990CC0002(02)
Opinion of Mr Advocate General delivered on 29 January 1992. # Commission of the European Communities v Kingdom of Belgium. # Failure to fulfil obligations - Prohibition of tipping waste originating in another Member State. # Case C-2/90.
Προτάσεις του γενικού εισαγγελέα της 29ης Ιανουαρίου 1992.
Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Βασιλείου του Βελγίου.
Παράβαση κράτους - Απαγόρευση αποθέσεως αποβλήτων προερχομένων από άλλο κράτος μέλος.
Υπόθεση C-2/90.
Προτάσεις του γενικού εισαγγελέα της 29ης Ιανουαρίου 1992.
Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Βασιλείου του Βελγίου.
Παράβαση κράτους - Απαγόρευση αποθέσεως αποβλήτων προερχομένων από άλλο κράτος μέλος.
Υπόθεση C-2/90.
Συλλογή της Νομολογίας 1992 I-04431
ECLI identifier: ECLI:EU:C:1992:43
- Date of document:
- 29/01/1992
- Date lodged:
- 03/01/1990
- Author:
- Δικαστήριο
- Country or organisation from which the request originates:
- Βέλγιο
- Form:
- Προτάσεις του γενικού εισαγγελέα
- Authentic language:
- αγγλικά
- Type of procedure:
- Προσφυγή λόγω παραβάσεως - βάσιμη, Προσφυγή λόγω παραβάσεως - αβάσιμη
- Defendant:
- Βέλγιο
- Judge-Rapporteur:
- Kakouris
- Advocate General:
- Jacobs
- Treaty:
- Συνθήκη περί ιδρύσεως της Ευρωπαϊκής Οικονομικής Κοινότητας
- Link
- Select all documents mentioning this document
61990C0002(02)
Προτάσεις του γενικού εισαγγελέα Jacobs της 29ης Ιανουαρίου 1992. - ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΙΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ ΚΑΤΑ ΒΑΣΙΛΕΙΟΥ ΤΟΥ ΒΕΛΓΙΟΥ. - ΠΑΡΑΒΑΣΗ ΚΡΑΤΟΥΣ - ΑΠΑΓΟΡΕΥΣΗ ΑΠΟΘΕΣΕΩΣ ΑΠΟΒΛΗΤΩΝ ΠΡΟΕΡΧΟΜΕΝΩΝ ΑΠΟ ΑΛΛΟ ΚΡΑΤΟΣ ΜΕΛΟΣ. - ΥΠΟΘΕΣΗ C-2/90.
Συλλογή της Νομολογίας του Δικαστηρίου 1992 σελίδα I-04431
Σουηδική ειδική έκδοση σελίδα I-00031
Φινλανδική ειδική έκδοση σελίδα I-00031
Προτάσεις του γενικού εισαγγελέα
++++
Κύριε Πρόεδρε,
Κύριοι δικαστές,
1. Στο πλαίσιο της παρούσας υποθέσεως, η εξέλιξη της διαδικασίας ήταν κάπως πιο περίπλοκη από ό,τι συνήθως. Μετά τη συνήθη υποβολή των υπομνημάτων τους, οι διάδικοι ανέπτυξαν προφορικά τις απόψεις τους στις 27 Νοεμβρίου 1990 κι εγώ ανέπτυξα τις προτάσεις μου στις 10 Ιανουαρίου 1991. Με Διάταξη της 2ας Μαΐου 1991, το Δικαστήριο διέταξε την επανάληψη της προφορικής διαδικασίας, μετά δε από μια δεύτερη επ' ακροατηρίου συζήτηση ανέπτυξα και πάλι τις προτάσεις μου στις 19 Σεπτεμβρίου 1991, στο πλαίσιο των οποίων εξέτασα μεν τα νέα ζητήματα που έθεσαν οι διάδικοι, αλλά κατέληξα στο ίδιο συμπέρασμα όπως και προηγουμένως. Δυστυχώς, το Δικαστήριο, με την τότε σύνθεσή του, δεν μπορούσε να εκδώσει απόφαση για αυτό, με Διάταξη της 8ης Οκτωβρίου 1991 διέταξε για μία ακόμα φορά την επανάληψη της προφορικής διαδικασίας. Η νέα επ' ακροατηρίου συζήτηση ορίστηκε για τις 26 Νοεμβρίου 1991, αναβληθείσα όμως για τις 28 Ιανουαρίου 1992.
2. Από την εξέταση των παρατηρήσεων των διαδίκων κατά τη χθεσινή επ' ακροατηρίου συζήτηση δεν προέκυψε κανένα στοιχείο που να επιβάλει τη συμπλήρωση των προηγουμένων προτάσεών μου. Συνεπώς, εμμένω στην άποψη ότι η διαφορά πρέπει να επιλυθεί όπως πρότεινα με τις προτάσεις μου αυτές.
K/k/V
(*) Γλώσσα του πρωτοτύπου: η αγγλική.
