This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document C2006/326/142
Case T-315/06: Action brought on 17 November 2006 — Ercros v OHIM — Degussa (TAI CROS)
Rechtssache T-315/06: Klage, eingereicht am 17. November 2006 — Ercros/HABM — Degussa (TAI CROS)
Rechtssache T-315/06: Klage, eingereicht am 17. November 2006 — Ercros/HABM — Degussa (TAI CROS)
ABl. C 326 vom 30.12.2006, p. 68–68
(ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)
30.12.2006 |
DE |
Amtsblatt der Europäischen Union |
C 326/68 |
Klage, eingereicht am 17. November 2006 — Ercros/HABM — Degussa (TAI CROS)
(Rechtssache T-315/06)
(2006/C 326/142)
Sprache der Klageschrift: Deutsch
Parteien
Klägerin: Ercros, SA (Barcelona, Spanien) (Prozessbevollmächtigter Rechtsanwalt: R. Thierie)
Beklagter: Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle)
Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer: Degussa AG (Düsseldorf, Deutschland)
Anträge der Klägerin
— |
die angefochtene Entscheidung (Entscheidung der Ersten Beschwerdekammer des HABM vom 20. September 2006 in dem Beschwerdeverfahren R 29/2006-1) „schlicht und einfach abzuändern“; |
— |
dem Widerspruch stattzugeben und die Anmeldung der Bildmarke Nr. 2 768 851„TAICROS“ zurückzuweisen; |
— |
dem HABM die Kosten des Verfahrens aufzuerlegen. |
Klagegründe und wesentliche Argumente
Anmelderin der Gemeinschaftsmarke: Degussa AG.
Betroffene Gemeinschaftsmarke: Die Bildmarke „TAI CROS“ für Waren der Klasse 1 (Anmeldung Nr. 2 768 851).
Inhaberin des im Widerspruchsverfahren entgegengehaltenen Marken- oder Zeichenrechts: Die Klägerin.
Entgegengehaltenes Marken- oder Zeichenrecht: Spanische Wortmarken „CROS“, spanische Wortmarke „SOCIEDAD ANONIMA CROS“, spanische Bildmarken „CROS“ sowie spanische Wortmarke „ERCROS“ für Waren der Klasse 1.
Entscheidung der Widerspruchsabteilung: Zurückweisung des Widerspruchs.
Entscheidung der Beschwerdekammer: Zurückweisung der Beschwerde.
Klagegründe: Verstoß gegen Artikel 8 Absatz 1 Buchstabe b der Verordnung (EG) Nr. 40/94 (1), da Verwechslungsgefahr zwischen den einander gegenüberstehenden Marken bestehe.
(1) Verordnung (EG) Nr. 40/94 des Rates vom 20. Dezember 1993 über die Gemeinschaftsmarke (ABl. 1994, L 11, S. 1).