This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document C2006/310/37
Case T-243/06: Action brought on 4 September 2006 — Promat v OHIM — Puertas Proma (PROMAT)
Rechtssache T-243/06: Klage, eingereicht am 4. September 2006 — Promat/HABM — Puertas Proma (PROMAT)
Rechtssache T-243/06: Klage, eingereicht am 4. September 2006 — Promat/HABM — Puertas Proma (PROMAT)
ABl. C 310 vom 16.12.2006, p. 18–19
(ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)
16.12.2006 |
DE |
Amtsblatt der Europäischen Union |
C 310/18 |
Klage, eingereicht am 4. September 2006 — Promat/HABM — Puertas Proma (PROMAT)
(Rechtssache T-243/06)
(2006/C 310/37)
Sprache der Klageschrift: Deutsch
Parteien
Klägerin: Promat GmbH (Ratingen, Deutschland) (Prozessbevollmächtigter: J. Krenzel)
Beklagter: Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle)
Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer: Puertas Proma, S.A.L.
Anträge der Klägerin
— |
die Entscheidung des Beklagten vom 4. Mai 2006 (Az.: R 1059/2005-1) dahingehend abzuändern, das der Beschwerde in vollem Umfang stattgegeben wird; |
— |
dem Beklagten die Kosten des Verfahrens aufzuerlegen. |
Klagegründe und wesentliche Argumente
Anmelderin der Gemeinschaftsmarke: Die Klägerin.
Betroffene Gemeinschaftsmarke: Die Bildmarke „PROMAT“ für Waren und Dienstleistungen der Klassen 1, 3, 6-12, 14, 16-17, 20-22, 25 und 37 (Anmeldung Nr. 932 202).
Inhaberin des im Widerspruchsverfahren entgegengehaltenen Marken- oder Zeichenrechts: Puertas Proma, S.A.L.
Entgegengehaltenes Marken- oder Zeichenrecht: Insb. die Bildmarke „PROMA“ für Waren und Dienstleistungen der Klassen 6, 20 und 39 (Gemeinschaftsmarke Nr. 239 384), wobei sich der Widerspruch gegen die Anmeldung in den Klassen 6 und 20 gerichtet hat.
Entscheidung der Widerspruchsabteilung: Teilweise Stattgabe dem Widerspruch.
Entscheidung der Beschwerdekammer: Teilweise Zurückweisung der Beschwerde.
Klagegründe: Verstoß gegen Artikel 8 Absatz 1 Buchstabe a und b der Verordnung (EG) Nr. 40/94 (1), da weder die sich gegenüberstehenden Zeichen noch die sich gegenüberstehenden Waren ähnlich seien. Demzufolge bestehe keine Verwechslungsgefahr zwischen den sich gegenüberstehenden Marken.
(1) Verordnung (EG) Nr. 40/94 des Rates vom 20. Dezember 1993 über die Gemeinschaftsmarke (ABl. 1994, L 11, S. 1).