Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document C2006/310/37

    Rechtssache T-243/06: Klage, eingereicht am 4. September 2006 — Promat/HABM — Puertas Proma (PROMAT)

    ABl. C 310 vom 16.12.2006, p. 18–19 (ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)

    16.12.2006   

    DE

    Amtsblatt der Europäischen Union

    C 310/18


    Klage, eingereicht am 4. September 2006 — Promat/HABM — Puertas Proma (PROMAT)

    (Rechtssache T-243/06)

    (2006/C 310/37)

    Sprache der Klageschrift: Deutsch

    Parteien

    Klägerin: Promat GmbH (Ratingen, Deutschland) (Prozessbevollmächtigter: J. Krenzel)

    Beklagter: Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle)

    Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer: Puertas Proma, S.A.L.

    Anträge der Klägerin

    die Entscheidung des Beklagten vom 4. Mai 2006 (Az.: R 1059/2005-1) dahingehend abzuändern, das der Beschwerde in vollem Umfang stattgegeben wird;

    dem Beklagten die Kosten des Verfahrens aufzuerlegen.

    Klagegründe und wesentliche Argumente

    Anmelderin der Gemeinschaftsmarke: Die Klägerin.

    Betroffene Gemeinschaftsmarke: Die Bildmarke „PROMAT“ für Waren und Dienstleistungen der Klassen 1, 3, 6-12, 14, 16-17, 20-22, 25 und 37 (Anmeldung Nr. 932 202).

    Inhaberin des im Widerspruchsverfahren entgegengehaltenen Marken- oder Zeichenrechts: Puertas Proma, S.A.L.

    Entgegengehaltenes Marken- oder Zeichenrecht: Insb. die Bildmarke „PROMA“ für Waren und Dienstleistungen der Klassen 6, 20 und 39 (Gemeinschaftsmarke Nr. 239 384), wobei sich der Widerspruch gegen die Anmeldung in den Klassen 6 und 20 gerichtet hat.

    Entscheidung der Widerspruchsabteilung: Teilweise Stattgabe dem Widerspruch.

    Entscheidung der Beschwerdekammer: Teilweise Zurückweisung der Beschwerde.

    Klagegründe: Verstoß gegen Artikel 8 Absatz 1 Buchstabe a und b der Verordnung (EG) Nr. 40/94 (1), da weder die sich gegenüberstehenden Zeichen noch die sich gegenüberstehenden Waren ähnlich seien. Demzufolge bestehe keine Verwechslungsgefahr zwischen den sich gegenüberstehenden Marken.


    (1)  Verordnung (EG) Nr. 40/94 des Rates vom 20. Dezember 1993 über die Gemeinschaftsmarke (ABl. 1994, L 11, S. 1).


    Top