Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document C2006/074/02

    Urteil des Gerichtshofes (Zweite Kammer) vom 19. Januar 2006 in der Rechtssache C-547/03 P: Asian Institute of Technology (AIT) gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Rechtsmittel — Programm Asia-Invest — Aufforderung zur Einreichung von Vorschlägen — Vertrag — Artikel 111 der Verfahrensordnung des Gerichts — Offensichtliche Unzulässigkeit — Fehlendes Rechtsschutzinteresse — Artikel 64 der Verfahrensordnung des Gerichts — Prozessleitende Maßnahmen — Aufforderung zur Vorlage von Unterlagen — Aufforderung an die Parteien, schriftlich zu bestimmten Aspekten des Rechtsstreits Stellung zu nehmen)

    ABl. C 74 vom 25.3.2006, p. 1–2 (ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)

    25.3.2006   

    DE

    Amtsblatt der Europäischen Union

    C 74/1


    URTEIL DES GERICHTSHOFES

    (Zweite Kammer)

    vom 19. Januar 2006

    in der Rechtssache C-547/03 P: Asian Institute of Technology (AIT) gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften (1)

    (Rechtsmittel - Programm Asia-Invest - Aufforderung zur Einreichung von Vorschlägen - Vertrag - Artikel 111 der Verfahrensordnung des Gerichts - Offensichtliche Unzulässigkeit - Fehlendes Rechtsschutzinteresse - Artikel 64 der Verfahrensordnung des Gerichts - Prozessleitende Maßnahmen - Aufforderung zur Vorlage von Unterlagen - Aufforderung an die Parteien, schriftlich zu bestimmten Aspekten des Rechtsstreits Stellung zu nehmen)

    (2006/C 74/02)

    Verfahrenssprache: Französisch

    In der Rechtssache C-547/03 P betreffend ein Rechtsmittel nach Artikel 56 der Satzung des Gerichtshofes, eingelegt am 22. Dezember 2003, Asian Institute of Technology (AIT) mit Sitz in Pathumthani (Thailand) (Prozessbevollmächtigter: H. Teissier du Cros, avocat), andere Verfahrensbeteiligte: Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Bevollmächtigte: P.-J. Kuijper und B. Schöfer), hat der Gerichtshof (Zweite Kammer) unter Mitwirkung des Kammerpräsidenten C. W. A. Timmermans, des Richters J. Makarczyk, der Richterin R. Silva de Lapuerta sowie der Richter P. Kūris und G. Arestis (Berichterstatter) — Generalanwalt: C. Stix-Hackl; Kanzler: K. Sztranc, Verwaltungsrätin — am 19. Januar 2006 ein Urteil mit folgendem Tenor erlassen:

    1.

    Das Rechtsmittel wird zurückgewiesen.

    2.

    Das Asian Institute of Technology (AIT) trägt die Kosten des Verfahrens.


    (1)  ABl. C 47 vom 21.2.2004.


    Top