EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document C2006/022/23
Case T-3/04: Judgment of the Court of First Instance of 24 November 2005 — Simonds Farsons Cisk v OHIM (Community trade mark — Opposition procedure — Application for registration of a Community figurative mark containing the verbal element KINJI by SPA — Earlier Community word mark KINNIE — Likelihood of confusion — Article 8(1)(b) of Regulation (EC) No 40/94 — Article 73 of Regulation No 40/94)
Rechtssache T-3/04: Urteil des Gerichts erster Instanz vom 24. November 2005 — Simonds Farsons Cisk plc/HABM (Gemeinschaftsmarke — Widerspruchsverfahren — Anmeldung eines Bildzeichens mit dem Wortbestandteil KINJI by SPA als Gemeinschaftsmarke — Ältere Gemeinschaftswortmarke KINNIE — Verwechslungsgefahr — Artikel 8 Absatz 1 Buchstabe b der Verordnung [EG] Nr. 40/94 — Artikel 73 der Verordnung Nr. 40/94)
Rechtssache T-3/04: Urteil des Gerichts erster Instanz vom 24. November 2005 — Simonds Farsons Cisk plc/HABM (Gemeinschaftsmarke — Widerspruchsverfahren — Anmeldung eines Bildzeichens mit dem Wortbestandteil KINJI by SPA als Gemeinschaftsmarke — Ältere Gemeinschaftswortmarke KINNIE — Verwechslungsgefahr — Artikel 8 Absatz 1 Buchstabe b der Verordnung [EG] Nr. 40/94 — Artikel 73 der Verordnung Nr. 40/94)
ABl. C 22 vom 28.1.2006, p. 12–12
(ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)
|
28.1.2006 |
DE |
Amtsblatt der Europäischen Union |
C 22/12 |
Urteil des Gerichts erster Instanz vom 24. November 2005 — Simonds Farsons Cisk plc/HABM
(Rechtssache T-3/04) (1)
(Gemeinschaftsmarke - Widerspruchsverfahren - Anmeldung eines Bildzeichens mit dem Wortbestandteil „KINJI by SPA“ als Gemeinschaftsmarke - Ältere Gemeinschaftswortmarke KINNIE - Verwechslungsgefahr - Artikel 8 Absatz 1 Buchstabe b der Verordnung [EG] Nr. 40/94 - Artikel 73 der Verordnung Nr. 40/94)
(2006/C 22/23)
Verfahrenssprache: Englisch
Parteien
Kläger(in/nen): Simonds Farsons Cisk plc (Mrieħel, Malta) (Prozessbevollmächtigte[r]: M. Bagnall, I. Wood, Solicitor, und R. Hacon, Barrister)
Beklagte(r): Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (Prozessbevollmächtigte[r]: A. Folliard-Monguiral)
Andere(r)Beteiligte(r) im Verfahren vor der Beschwerdekammer und Streithelfer(in/nen) im Verfahren vor dem Gericht: Spa Monopole, compagnie fermière de Spa SA/NV (Spa, Belgien) (Prozessbevollmächtigte[r]: Rechtsanwälte L. de Brouwer, E. Cornu, É. De Gryse und D. Moreau)
Gegenstand der Rechtssache
Klage gegen die Entscheidung der Ersten Beschwerdekammer des HABM vom 4. November 2003 (Sache R 996/2002-1) zu einem Widerspruchsverfahren zwischen der Simonds Farsons Cisk plc und der Spa Monopole, compagnie fermière de Spa SA/NV
Tenor des Urteils
|
1. |
Die Klage wird abgewiesen. |
|
2. |
Die Klägerin trägt die Kosten des Verfahrens. |