This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document C2004/239/54
Order of the President of the Court of First Instance of 9 June 2004 in Case T-92/04 R: Marta Christina Moren Abat v Commission of the European Communities (Interim measures — Competition — Suspension of operation — Admissibility)
Beschluss des Präsidenten des Gerichts Erster Instanz vom 9. Juni 2004 in der Rechtssache T-92/04 R: Marta Cristina Moren Abat gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Verfahren des vorläufigen Rechtsschutzes — Auswahlverfahren — Aussetzung der Durchführung — Zulässigkeit)
Beschluss des Präsidenten des Gerichts Erster Instanz vom 9. Juni 2004 in der Rechtssache T-92/04 R: Marta Cristina Moren Abat gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Verfahren des vorläufigen Rechtsschutzes — Auswahlverfahren — Aussetzung der Durchführung — Zulässigkeit)
ABl. C 239 vom 25.9.2004, p. 24–24
(ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)
|
25.9.2004 |
DE |
Amtsblatt der Europäischen Union |
C 239/24 |
BESCHLUSS DES PRÄSIDENTEN DES GERICHTS ERSTER INSTANZ
vom 9. Juni 2004
in der Rechtssache T-92/04 R: Marta Cristina Moren Abat gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften
(Verfahren des vorläufigen Rechtsschutzes - Auswahlverfahren - Aussetzung der Durchführung - Zulässigkeit)
(2004/C 239/54)
Verfahrenssprache: Deutsch
In der Rechtssache T–92/04 R, Marta Cristina Moren Abat, wohnhaft in Brüssel (Belgien), Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt G. Lebitsch, gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Bevollmächtigter: H. Krämer im Beistand von Rechtsanwalt B. Wägenbaur, Zustellungsanschrift in Luxemburg), wegen Aussetzung des Auswahlverfahrens KOM/A/2/02 zur Bildung einer Einstellungsreserve von Verwaltungsrätinnen und Verwaltungsräten (A7/A6) im Sachgebiet „Umwelt“ oder Aussetzung der Gültigkeit der Reserveliste der Kandidaten dieses Auswahlverfahrens hat der Präsident des Gerichts am 9. Juni 2004 einen Beschluss mit folgendem Tenor erlassen:
|
1. |
Der Antrag auf einstweilige Anordnung wird zurückgewiesen. |
|
2. |
Die Kostenentscheidung bleibt vorbehalten. |