Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document C2004/228/36

    Beschluss des Gerichtshofes (Vierte Kammer) vom 10. Juni 2004 in der Rechtssache C-555/03 (Vorabentscheidungsersuchen des Tribunal du Travail de Charleroi [Belgien]): Magali Warbecq gegen Ryanair Ltd (Verordnung [EG] Nr. 44/2001 — Gerichtliche Zuständigkeit in Zivil- und Handelssachen — Gericht, das nach Artikel 68 EG berechtigt ist, dem Gerichtshof ein Vorabentscheidungsersuchen vorzulegen — Unzuständigkeit des Gerichtshofes)

    ABl. C 228 vom 11.9.2004, p. 19–19 (ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)

    11.9.2004   

    DE

    Amtsblatt der Europäischen Union

    C 228/19


    BESCHLUSS DES GERICHTSHOFES

    (Vierte Kammer)

    vom 10. Juni 2004

    in der Rechtssache C-555/03 (Vorabentscheidungsersuchen des Tribunal du Travail de Charleroi [Belgien]): Magali Warbecq gegen Ryanair Ltd (1)

    (Verordnung [EG] Nr. 44/2001 - Gerichtliche Zuständigkeit in Zivil- und Handelssachen - Gericht, das nach Artikel 68 EG berechtigt ist, dem Gerichtshof ein Vorabentscheidungsersuchen vorzulegen - Unzuständigkeit des Gerichtshofes)

    (2004/C 228/36)

    Verfahrenssprache: Französisch

    In der Rechtssache C-555/03 betreffend ein dem Gerichtshof nach Artikel 68 EG vom Tribunal du travail Charleroi (Belgien) in dem bei diesem anhängigen Rechtsstreit Magali Warbecq gegen Ryanair Ltd vorgelegtes Ersuchen um Vorabentscheidung über die Auslegung der Verordnung (EG) Nr. 44/2001 des Rates vom 22. Dezember 2000 über die gerichtliche Zuständigkeit und die Anerkennung und Vollstreckung von Entscheidungen in Zivil- und Handelssachen (ABl. 2001, L 12, S. 1) hat der Gerichtshof (Vierte Kammer) unter Mitwirkung des Kammerpräsidenten J. N. Cunha Rodrigues (Berichterstatter) sowie der Richter K. Schiemann und E. Juhász – Generalanwalt: A. Tizzano; Kanzler: R. Grass – am 10. Juni 2004 einen Beschluss mit folgendem Tenor erlassen:

    Der Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften ist für die Beantwortung der ihm vom Tribunal du travail Charleroi (Belgien) mit Urteil vom 15. Dezember 2003 vorgelegten Fragen offensichtlich nicht zuständig.


    (1)  ABl. C 47 vom 21.2.2004.


    Top