Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62023TN0052

    Rechtssache T-52/23: Klage, eingereicht am 8. Februar 2023 — Olive Line International/EUIPO — Santa Rita Harinas (SANTARRITA)

    ABl. C 112 vom 27.3.2023, p. 40–41 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    27.3.2023   

    DE

    Amtsblatt der Europäischen Union

    C 112/40

    Klage, eingereicht am 8. Februar 2023 — Olive Line International/EUIPO — Santa Rita Harinas (SANTARRITA)

    (Rechtssache T-52/23)

    (2023/C 112/52)

    Sprache der Klageschrift: Spanisch

    Parteien

    Klägerin: Olive Line International, SL (Madrid, Spanien) (vertreten durch Rechtsanwältin K. Guridi Sedlak)

    Beklagter: Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum (EUIPO)

    Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer: Santa Rita Harinas, SLU (Loranca de Tajuña, Spanien)

    Angaben zum Verfahren vor dem EUIPO

    Anmelderin der streitigen Marke: Klägerin

    Streitige Marke: Unionswortmarke „SANTARRITA“ — Anmeldung Nr. 18 236 520

    Verfahren vor dem EUIPO: Widerspruchsverfahren

    Angefochtene Entscheidung: Entscheidung der Fünften Beschwerdekammer des EUIPO vom 7. Dezember 2022 in der Sache R 577/2022-5

    Anträge

    Die Klägerin beantragt,

    —

    die angefochtene Entscheidung aufzuheben und festzustellen, dass keine Verwechslungsgefahr zwischen den sich gegenüberstehenden Marken besteht, da die andere Verfahrensbteiligte, die Inhaberin der Widerspruchsmarke, keine minimale und ernsthafte Benutzung ihres Zeichens für die Waren Röstzwiebeln nachgewiesen hat;

    —

    hilfsweise und kumulativ die angefochtene Entscheidung aufzuheben und festzustellen, dass keine Verwechslungsgefahr zwischen den sich gegenüberstehenden Marken in Bezug auf die Waren verarbeitete Oliven und Röstzwiebeln der Klasse 29 besteht, da es sich um unterschiedliche Waren handelt;

    —

    dem EUIPO und der anderen Verfahrensbeteiligten die Kosten des vorliegenden Verfahrens aufzuerlegen.

    Angeführter Klagegrund

    Verstoß gegen Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EU) 2017/1001 des Europäischen Parlaments und des Rates.

    Top