Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62022TN0757

    Rechtssache T-757/22: Klage, eingereicht am 5. Dezember 2022 — Puma/EUIPO — Road Star Group (Schuhwerk)

    ABl. C 35 vom 30.1.2023, p. 76–77 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    30.1.2023   

    DE

    Amtsblatt der Europäischen Union

    C 35/76

    Klage, eingereicht am 5. Dezember 2022 — Puma/EUIPO — Road Star Group (Schuhwerk)

    (Rechtssache T-757/22)

    (2023/C 35/96)

    Sprache der Klageschrift: Englisch

    Parteien

    Klägerin: Puma SE (Herzogenaurach, Deutschland) (vertreten durch Rechtsanwälte M. Schunke und P. Trieb)

    Beklagter: Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum (EUIPO)

    Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer: Road Star Group (Nupaky, Tschechische Republik)

    Angaben zum Verfahren vor dem EUIPO

    Inhaberin des streitigen Musters: Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer

    Streitiges Muster: Gemeinschaftsmuster Nr. 4 160 273-0015

    Angefochtene Entscheidung: Entscheidung der Dritten Beschwerdekammer des EUIPO vom 21. September 2022 in der Sache R 1900/2021–3

    Anträge

    Die Klägerin beantragt,

    —

    die angefochtene Entscheidung aufzuheben;

    —

    dem EUIPO die Kosten einschließlich der im Verfahren vor der Beschwerdekammer entstandenen Kosten aufzuerlegen.

    Angeführter Klagegrund

    —

    Verstoß gegen Art. 6 Abs. 1 Buchst. a der Verordnung (EG) Nr. 6/2002 des Rates
    Top