Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62021TA0787

    Rechtssache T-787/21: Urteil des Gerichts vom 8. Februar 2023 — UniSkin/EUIPO — Unicskin (UNISKIN by Dr. Søren Frankild) (Unionsmarke – Widerspruchsverfahren – Anmeldung der Unionsbildmarke UNISKIN by Dr. Søren Frankild – Ältere nationale Bildmarke UNICSKIN YOUR EFFECTIVE SOLUTION – Relatives Eintragungshindernis – Verwechslungsgefahr – Ähnlichkeit der Waren und Dienstleistungen – Unterscheidungskraft der älteren Marke – Ähnlichkeit der Zeichen – Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung [EU] 2017/1001)

    ABl. C 112 vom 27.3.2023, p. 32–33 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    27.3.2023   

    DE

    Amtsblatt der Europäischen Union

    C 112/32


    Urteil des Gerichts vom 8. Februar 2023 — UniSkin/EUIPO — Unicskin (UNISKIN by Dr. Søren Frankild)

    (Rechtssache T-787/21) (1)

    (Unionsmarke - Widerspruchsverfahren - Anmeldung der Unionsbildmarke UNISKIN by Dr. Søren Frankild - Ältere nationale Bildmarke UNICSKIN YOUR EFFECTIVE SOLUTION - Relatives Eintragungshindernis - Verwechslungsgefahr - Ähnlichkeit der Waren und Dienstleistungen - Unterscheidungskraft der älteren Marke - Ähnlichkeit der Zeichen - Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung [EU] 2017/1001)

    (2023/C 112/41)

    Verfahrenssprache: Englisch

    Parteien

    Klägerin: UniSkin ApS (Silkeborg, Dänemark) (vertreten durch Rechtsanwalt M. Hoffgaard Rasmussen)

    Beklagter: Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum (vertreten durch E. Śliwińska und T. Frydendahl als Bevollmächtigte)

    Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer des EUIPO: Unicskin, SL (Madrid, Spanien)

    Gegenstand

    Mit ihrer Klage nach Art. 263 AEUV beantragt die Klägerin die Aufhebung der Entscheidung der Vierten Beschwerdekammer des Amtes der Europäischen Union für geistiges Eigentum (EUIPO) vom 20. Oktober 2021 (Sache R 771/2021-4).

    Tenor

    1.

    Die Klage wird abgewiesen.

    2.

    Die UniSkin ApS trägt die Kosten.


    (1)  ABl. C 73 vom 14.2.2022.


    Top