EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62021TA0726

Rechtssache T-726/21: Urteil des Gerichts vom 18. Januar 2023 — Rolex/EUIPO — PWT (Abbildung einer Krone) (Unionsmarke – Widerspruchsverfahren – Internationale Registrierung mit Benennung der Europäischen Union – Bildmarke, die eine Krone abbildet – Ältere Unionsbildmarken mit der Abbildung einer Krone und ROLEX – Relative Eintragungshindernisse – Keine Verwechslungsgefahr – Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung [EG] Nr. 207/2009 [jetzt Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EU) 2017/1001] – Keine Beeinträchtigung der Wertschätzung – Art. 8 Abs. 5 der Verordnung Nr. 207/2009 [jetzt Art. 8 Abs. 5 der Verordnung 2017/1001])

ABl. C 83 vom 6.3.2023, p. 22–22 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

6.3.2023   

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 83/22


Urteil des Gerichts vom 18. Januar 2023 — Rolex/EUIPO — PWT (Abbildung einer Krone)

(Rechtssache T-726/21) (1)

(Unionsmarke - Widerspruchsverfahren - Internationale Registrierung mit Benennung der Europäischen Union - Bildmarke, die eine Krone abbildet - Ältere Unionsbildmarken mit der Abbildung einer Krone und ROLEX - Relative Eintragungshindernisse - Keine Verwechslungsgefahr - Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung [EG] Nr. 207/2009 [jetzt Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EU) 2017/1001] - Keine Beeinträchtigung der Wertschätzung - Art. 8 Abs. 5 der Verordnung Nr. 207/2009 [jetzt Art. 8 Abs. 5 der Verordnung 2017/1001])

(2023/C 83/26)

Verfahrenssprache: Englisch

Parteien

Klägerin: Rolex SA (Genf, Schweiz) (vertreten durch Rechtsanwältin C. Sueiras Villalobos, Rechtsanwalt P. Tent Alonso sowie Rechtsanwältin V. Gigante Pérez)

Beklagter: Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum (vertreten durch D. Gája als Bevollmächtigten)

Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer des EUIPO und Streithelferin vor dem Gericht: PWT A/S (Aalborg, Dänemark) (vertreten durch Rechtsanwältin A. Skovfoged und Rechtsanwalt C. Barrett Christiansen)

Gegenstand

Mit ihrer Klage nach Art. 263 AEUV beantragt die Klägerin die Aufhebung der Entscheidung der Vierten Beschwerdekammer des Amtes der Europäischen Union für geistiges Eigentum (EUIPO) vom 25. August 2021 (Sache R 2389/2020-4).

Tenor

1.

Die Klage wird abgewiesen.

2.

Die Rolex SA trägt die Kosten.


(1)  ABl. C 11 vom 10.1.2022.


Top