EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62021TA0701
Case T-701/21: Judgment of the General Court of 23 November 2022 — Allessa v EUIPO — Dumerth (CASSELLAPARK) (EU trade mark — Cancellation proceedings — EU word mark CASSELLAPARK — Absolute grounds for refusal — Distinctive character — Lack of descriptive character — Mark not of such a nature as to mislead the public — Article 7(1)(b), (c) and (g) of Regulation (EC) No 207/2009 (now Article 7(1)(b), (c) and (g) of Regulation (EU) 2017/1001) — Obligation to state reasons — Article 94 of Regulation 2017/1001)
Rechtssache T-701/21: Urteil des Gerichts vom 23. November 2022 — Allessa/EUIPO — Dumerth (CASSELLAPARK) (Unionsmarke – Nichtigkeitsverfahren – Unionswortmarke CASSELLAPARK – Absolute Eintragungshindernisse – Unterscheidungskraft – Kein beschreibender Charakter – Keine Marke, die geeignet ist, das Publikum zu täuschen – Art. 7 Abs. 1 Buchst. b, c und g der Verordnung [EG] Nr. 207/2009 [jetzt Art. 7 Abs. 1 Buchst. b, c und g der Verordnung (EU) 2017/1001] – Begründungspflicht – Art. 94 der Verordnung 2017/1001)
Rechtssache T-701/21: Urteil des Gerichts vom 23. November 2022 — Allessa/EUIPO — Dumerth (CASSELLAPARK) (Unionsmarke – Nichtigkeitsverfahren – Unionswortmarke CASSELLAPARK – Absolute Eintragungshindernisse – Unterscheidungskraft – Kein beschreibender Charakter – Keine Marke, die geeignet ist, das Publikum zu täuschen – Art. 7 Abs. 1 Buchst. b, c und g der Verordnung [EG] Nr. 207/2009 [jetzt Art. 7 Abs. 1 Buchst. b, c und g der Verordnung (EU) 2017/1001] – Begründungspflicht – Art. 94 der Verordnung 2017/1001)
ABl. C 35 vom 30.1.2023, p. 55–55
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
30.1.2023 |
DE |
Amtsblatt der Europäischen Union |
C 35/55 |
Urteil des Gerichts vom 23. November 2022 — Allessa/EUIPO — Dumerth (CASSELLAPARK)
(Rechtssache T-701/21) (1)
(Unionsmarke - Nichtigkeitsverfahren - Unionswortmarke CASSELLAPARK - Absolute Eintragungshindernisse - Unterscheidungskraft - Kein beschreibender Charakter - Keine Marke, die geeignet ist, das Publikum zu täuschen - Art. 7 Abs. 1 Buchst. b, c und g der Verordnung [EG] Nr. 207/2009 [jetzt Art. 7 Abs. 1 Buchst. b, c und g der Verordnung (EU) 2017/1001] - Begründungspflicht - Art. 94 der Verordnung 2017/1001)
(2023/C 35/65)
Verfahrenssprache: Deutsch
Parteien
Klägerin: Allessa GmbH (Frankfurt am Main, Deutschland) (vertreten durch Rechtsanwälte S. Fröhlich, M. Hartmann und H. Lerchl)
Beklagter: Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum (EUIPO) (vertreten durch E. Nicolás Gómez und D. Hanf als Bevollmächtigte)
Anderer Beteiligter im Verfahren vor der Beschwerdekammer des EUIPO und Streithelfer im Verfahren vor dem Gericht: Carim Dumerth (Frankfurt am Main, Deutschland) (vertreten durch Rechtsanwalt T. Wieland und Rechtsanwältin C. Corbet)
Gegenstand
Mit ihrer Klage nach Art. 263 AEUV begehrt die Klägerin die Aufhebung der Entscheidung der Fünften Beschwerdekammer des Amtes der Europäischen Union für geistiges Eigentum (EUIPO) vom 11. August 2021 (Sache R 1043/2020-5).
Tenor
1. |
Die Klage wird abgewiesen. |
2. |
Die Allessa GmbH trägt die Kosten. |