EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62021TA0701

Rechtssache T-701/21: Urteil des Gerichts vom 23. November 2022 — Allessa/EUIPO — Dumerth (CASSELLAPARK) (Unionsmarke – Nichtigkeitsverfahren – Unionswortmarke CASSELLAPARK – Absolute Eintragungshindernisse – Unterscheidungskraft – Kein beschreibender Charakter – Keine Marke, die geeignet ist, das Publikum zu täuschen – Art. 7 Abs. 1 Buchst. b, c und g der Verordnung [EG] Nr. 207/2009 [jetzt Art. 7 Abs. 1 Buchst. b, c und g der Verordnung (EU) 2017/1001] – Begründungspflicht – Art. 94 der Verordnung 2017/1001)

ABl. C 35 vom 30.1.2023, p. 55–55 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

30.1.2023   

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 35/55


Urteil des Gerichts vom 23. November 2022 — Allessa/EUIPO — Dumerth (CASSELLAPARK)

(Rechtssache T-701/21) (1)

(Unionsmarke - Nichtigkeitsverfahren - Unionswortmarke CASSELLAPARK - Absolute Eintragungshindernisse - Unterscheidungskraft - Kein beschreibender Charakter - Keine Marke, die geeignet ist, das Publikum zu täuschen - Art. 7 Abs. 1 Buchst. b, c und g der Verordnung [EG] Nr. 207/2009 [jetzt Art. 7 Abs. 1 Buchst. b, c und g der Verordnung (EU) 2017/1001] - Begründungspflicht - Art. 94 der Verordnung 2017/1001)

(2023/C 35/65)

Verfahrenssprache: Deutsch

Parteien

Klägerin: Allessa GmbH (Frankfurt am Main, Deutschland) (vertreten durch Rechtsanwälte S. Fröhlich, M. Hartmann und H. Lerchl)

Beklagter: Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum (EUIPO) (vertreten durch E. Nicolás Gómez und D. Hanf als Bevollmächtigte)

Anderer Beteiligter im Verfahren vor der Beschwerdekammer des EUIPO und Streithelfer im Verfahren vor dem Gericht: Carim Dumerth (Frankfurt am Main, Deutschland) (vertreten durch Rechtsanwalt T. Wieland und Rechtsanwältin C. Corbet)

Gegenstand

Mit ihrer Klage nach Art. 263 AEUV begehrt die Klägerin die Aufhebung der Entscheidung der Fünften Beschwerdekammer des Amtes der Europäischen Union für geistiges Eigentum (EUIPO) vom 11. August 2021 (Sache R 1043/2020-5).

Tenor

1.

Die Klage wird abgewiesen.

2.

Die Allessa GmbH trägt die Kosten.


(1)  ABl. C 2 vom 3.1.2022.


Top