EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62021TA0623
Case T-623/21: Judgment of the General Court of 7 December 2022 — Puma v EUIPO — Vaillant (Puma) (EU trade mark — Opposition proceedings — Application for EU word mark Puma — Earlier EU figurative mark PUMA — Relative ground for refusal — Damage to reputation — Article 8(5) of Regulation (EU) 2017/1001)
Rechtssache T-623/21: Urteil des Gerichts vom 7. Dezember 2022 — Puma/EUIPO — Vaillant (Puma) (Unionsmarke – Widerspruchsverfahren – Anmeldung der Unionswortmarke Puma – Ältere Unionsbildmarke PUMA – Relatives Eintragungshindernis – Beeinträchtigung der Wertschätzung – Art. 8 Abs. 5 der Verordnung [EU] 2017/1001)
Rechtssache T-623/21: Urteil des Gerichts vom 7. Dezember 2022 — Puma/EUIPO — Vaillant (Puma) (Unionsmarke – Widerspruchsverfahren – Anmeldung der Unionswortmarke Puma – Ältere Unionsbildmarke PUMA – Relatives Eintragungshindernis – Beeinträchtigung der Wertschätzung – Art. 8 Abs. 5 der Verordnung [EU] 2017/1001)
ABl. C 35 vom 30.1.2023, p. 53–54
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
30.1.2023 |
DE |
Amtsblatt der Europäischen Union |
C 35/53 |
Urteil des Gerichts vom 7. Dezember 2022 — Puma/EUIPO — Vaillant (Puma)
(Rechtssache T-623/21) (1)
(Unionsmarke - Widerspruchsverfahren - Anmeldung der Unionswortmarke Puma - Ältere Unionsbildmarke PUMA - Relatives Eintragungshindernis - Beeinträchtigung der Wertschätzung - Art. 8 Abs. 5 der Verordnung [EU] 2017/1001)
(2023/C 35/63)
Verfahrenssprache: Deutsch
Parteien
Klägerin: Puma SE (Herzogenaurach, Deutschland) (vertreten durch Rechtsanwälte M. Schunke und P. Trieb)
Beklagter: Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum (EUIPO) (vertreten durch J. Schäfer, D. Stoyanova-Valchanova und E. Markakis als Bevollmächtigte)
Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer des EUIPO und Streithelferin vor dem Gericht: Vaillant GmbH (Remscheid, Deutschland) (vertreten durch Rechtsanwalt S. Abrar)
Gegenstand
Mit ihrer auf Art. 263 AEUV gestützten Klage begehrt die Klägerin die Aufhebung der Entscheidung der Ersten Beschwerdekammer des Amtes der Europäischen Union für geistiges Eigentum (EUIPO) vom 8. Juli 2021 (Sache R 1875/2019 1).
Tenor
|
1. |
Die Klage wird abgewiesen. |
|
2. |
Die Puma SE trägt die Kosten. |