This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62020CB0491
Joined Cases C-491/20 to C-496/20, C-506/20, C-509/20 and C-511/20, Sąd Najwyższy and Others: Order of the Court (Second Chamber) of 22 December 2022 (requests for a preliminary ruling from the Sąd Najwyższy — Poland) — W.Ż. v A.S., Sąd Najwyższy (C-491/20), W.Ż. v K.Z. (C-492/20), P.J. v A.T., R.W., Sąd Najwyższy (C-493/20), K.M. v T.P., Skarb Państwa — Sąd Najwyższ (C-494/20), T.M. v T.D., M.D., P.K., J.L., M.L., O.N., G.Z., A.S., Skarb Państwa — Sąd Najwyższy (C-495/20), M.F. v T.P. (C-496/20), T.B. v T.D., M.D., P.K., J.L., M.L., O.N., G.Z., A.S., Skarb Państwa — Sąd Najwyższy (C-506/20), M.F. v J.M. (C-509/20), B.S. v T.D., M.D., P.K., J.L., M.L., O.N., Skarb Państwa — Sąd Najwyższy (C-511/20) (Reference for a preliminary ruling — Article 53(2) of the Rules of Procedure of the Court of Justice — Article 267 TFEU — Need for interpretation of EU law to enable the referring court to give judgment — None — Manifest inadmissibility)
Verbundene Rechtssachen C-491/20 bis C-496/20, C-506/20, C-509/20 und C-511/20, Sąd Najwyższy u. a.: Beschluss des Gerichtshofs (Zweite Kammer) vom 22. Dezember 2022 (Vorabentscheidungsersuchen des Sąd Najwyższy — Polen) — W. Ż./A. S., Sąd Najwyższy (C-491/20), W. Ż./K. Z. (C-492/20), P. J./A. T., R. W., Sąd Najwyższy (C-493/20), K. M./T. P., Skarb Państwa — Sąd Najwyższy (C-494/20), T. M./T. D., M. D., P. K., J. L., M. L., O. N., G. Z., A. S., Skarb Państwa — Sąd Najwyższy (C-495/20), M. F./T. P. (C-496/20), T. B./T. D., M. D., P. K., J. L., M. L., O. N., G. Z., A. S., Skarb Państwa — Sąd Najwyższy (C-506/20), M. F./J. M. (C-509/20), B. S. /T. D., M. D., P. K., J. L., M. L., O. N., Skarb Państwa — Sąd Najwyższy (C-511/20) (Vorlage zur Vorabentscheidung – Art. 53 Abs. 2 der Verfahrensordnung des Gerichtshofs – Art. 267 AEUV – Erforderlichkeit einer Auslegung des Unionsrechts, damit das vorlegende Gericht sein Urteil erlassen kann – Fehlen – Offensichtliche Unzulässigkeit)
Verbundene Rechtssachen C-491/20 bis C-496/20, C-506/20, C-509/20 und C-511/20, Sąd Najwyższy u. a.: Beschluss des Gerichtshofs (Zweite Kammer) vom 22. Dezember 2022 (Vorabentscheidungsersuchen des Sąd Najwyższy — Polen) — W. Ż./A. S., Sąd Najwyższy (C-491/20), W. Ż./K. Z. (C-492/20), P. J./A. T., R. W., Sąd Najwyższy (C-493/20), K. M./T. P., Skarb Państwa — Sąd Najwyższy (C-494/20), T. M./T. D., M. D., P. K., J. L., M. L., O. N., G. Z., A. S., Skarb Państwa — Sąd Najwyższy (C-495/20), M. F./T. P. (C-496/20), T. B./T. D., M. D., P. K., J. L., M. L., O. N., G. Z., A. S., Skarb Państwa — Sąd Najwyższy (C-506/20), M. F./J. M. (C-509/20), B. S. /T. D., M. D., P. K., J. L., M. L., O. N., Skarb Państwa — Sąd Najwyższy (C-511/20) (Vorlage zur Vorabentscheidung – Art. 53 Abs. 2 der Verfahrensordnung des Gerichtshofs – Art. 267 AEUV – Erforderlichkeit einer Auslegung des Unionsrechts, damit das vorlegende Gericht sein Urteil erlassen kann – Fehlen – Offensichtliche Unzulässigkeit)
ABl. C 164 vom 8.5.2023, p. 19–20
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
8.5.2023 |
DE |
Amtsblatt der Europäischen Union |
C 164/19 |
Beschluss des Gerichtshofs (Zweite Kammer) vom 22. Dezember 2022 (Vorabentscheidungsersuchen des Sąd Najwyższy — Polen) — W. Ż./A. S., Sąd Najwyższy (C-491/20), W. Ż./K. Z. (C-492/20), P. J./A. T., R. W., Sąd Najwyższy (C-493/20), K. M./T. P., Skarb Państwa — Sąd Najwyższy (C-494/20), T. M./T. D., M. D., P. K., J. L., M. L., O. N., G. Z., A. S., Skarb Państwa — Sąd Najwyższy (C-495/20), M. F./T. P. (C-496/20), T. B./T. D., M. D., P. K., J. L., M. L., O. N., G. Z., A. S., Skarb Państwa — Sąd Najwyższy (C-506/20), M. F./J. M. (C-509/20), B. S. /T. D., M. D., P. K., J. L., M. L., O. N., Skarb Państwa — Sąd Najwyższy (C-511/20)
(Verbundene Rechtssachen C-491/20 bis C-496/20, C-506/20, C-509/20 und C-511/20 (1), Sąd Najwyższy u. a.)
(Vorlage zur Vorabentscheidung - Art. 53 Abs. 2 der Verfahrensordnung des Gerichtshofs - Art. 267 AEUV - Erforderlichkeit einer Auslegung des Unionsrechts, damit das vorlegende Gericht sein Urteil erlassen kann - Fehlen - Offensichtliche Unzulässigkeit)
(2023/C 164/24)
Verfahrenssprache: Polnisch
Vorlegendes Gericht
Sąd Najwyższy
Parteien des Ausgangsverfahrens
(Rechtssache C-491/20)
Rechtsmittelführer: W. Ż.
Rechtsmittelgegner: A. S., Sąd Najwyższy
Beteiligter: Prokurator Generalny
(Rechtssache C-492/20)
Rechtsmittelführer: W. Ż.
Rechtsmittelgegner: K. Z., Skarb Państwa — Sąd Najwyższy
Beteiligter: Prokurator Generalny
(Rechtssache C-493/20)
Rechtsmittelführer: P. J.
Rechtsmittelgegner: A. T., R. W., Sąd Najwyższy
Beteiligter: Prokurator Generalny
(Rechtssache C-494/20)
Rechtsmittelführer: K. M.
Rechtsmittelgegner: T. P., Skarb Państwa — Sąd Najwyższy
Beteiligter: Prokurator Generalny
(Rechtssache C-495/20)
Rechtsmittelführer: T. M.
Rechtsmittelgegner: T. D., M. D., P. K., J. L., M. L., O. N., G. Z., A. S., Skarb Państwa — Sąd Najwyższy
Beteiligter: Prokurator Generalny
(Rechtssache C-496/20)
Rechtsmittelführer: M. F.
Rechtsmittelgegner: T. P.
Beteiligter: Prokurator Generalny
(Rechtssache C-506/20)
Rechtsmittelführer: T. B.
Rechtsmittelgegner: T. D., M. D., P. K., J. L., M. L., O. N., G. Z., A. S., Skarb Państwa — Sąd Najwyższy
Beteiligter: Prokurator Generalny
(Rechtssache C-509/20)
Rechtsmittelführer: M. F.
Rechtsmittelgegner: J. M.
Beteiligter: Prokurator Generalny, Rzecznik Praw Obywatelskich
(Rechtssache C-511/20)
Rechtsmittelführer: B. S.
Rechtsmittelgegner: T. D., M. D., P. K., J. L., M. L., O. N., Skarb Państwa — Sąd Najwyższy
Beteiligter: Prokurator Generalny
Tenor
Die vom Sąd Najwyższy (Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych) (Oberstes Gericht [Kammer für Arbeits- und Sozialversicherungssachen], Polen) mit Entscheidungen vom 15. Juli 2020 eingereichten Vorabentscheidungsersuchen sind unzulässig.