Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62019TN0328

    Rechtssache T-328/19: Klage, eingereicht am 29. Mai 2019 —,Scorify“/EUIPO — Scor (SCORIFY)

    ABl. C 246 vom 22.7.2019, p. 40–41 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    22.7.2019   

    DE

    Amtsblatt der Europäischen Union

    C 246/40

    Klage, eingereicht am 29. Mai 2019 —,Scorify“/EUIPO — Scor (SCORIFY)

    (Rechtssache T-328/19)

    (2019/C 246/42)

    Sprache der Klageschrift: Englisch

    Parteien

    Klägerin:„Scorify“ UAB (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwältin V. Viešūnaitė)

    Beklagter: Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum (EUIPO)

    Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer: Scor SE (Paris, Frankreich)

    Angaben zum Verfahren vor dem EUIPO

    Anmelderin der streitigen Marke: Klägerin

    Streitige Marke: Anmeldung der Unionsbildmarke SCORIFY in den Farben Rot, Weiß und Dunkelblau — Anmeldung Nr. 16 214 521

    Verfahren vor dem EUIPO: Widerspruchsverfahren

    Angefochtene Entscheidung: Entscheidung der Vierten Beschwerdekammer des EUIPO vom 26. März 2019 in der Sache R 1639/2018-4

    Anträge

    Die Klägerin beantragt,

    —

    die Klageanträge und -gründe sorgfältig zu prüfen und die Entscheidung der Beschwerdekammer des Amts der Europäischen Union für geistiges Eigentum dahin abzuändern, dass festgestellt wird, dass die von der Klägerin bei der Beschwerdekammer eingelegte Beschwerde begründet und der Widerspruch daher zurückzuweisen war;

    —

    der anderen Beteiligten sämtliche von der Klägerin gezahlten und getragenen Kosten im Sinne der Art. 134, 139, 140 und 190 der Verfahrensordnung aufzuerlegen.

    Angeführter Klagegrund

    —

    Verstoß gegen Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EU) 2017/1001 des Europäischen Parlaments und des Rates
    Top