Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62019TN0041

    Rechtssache T-41/19: Klage, eingereicht am 23. Januar 2019– MSI Svetovanje/EUIPO — Industrial Farmaceutica Cantabria (nume)

    ABl. C 112 vom 25.3.2019, p. 42–43 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    25.3.2019   

    DE

    Amtsblatt der Europäischen Union

    C 112/42

    Klage, eingereicht am 23. Januar 2019– MSI Svetovanje/EUIPO — Industrial Farmaceutica Cantabria (nume)

    (Rechtssache T-41/19)

    (2019/C 112/51)

    Sprache der Klageschrift: Englisch

    Parteien

    Klägerin: MSI Svetovanje, marketing, d.o.o (Vrhnika, Slowenien) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt M. Maček)

    Beklagter: Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum (EUIPO)

    Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer: Industrial Farmaceutica Cantabria, SA (Madrid, Spanien)

    Angaben zum Verfahren vor dem EUIPO

    Anmelderin der streitigen Marke: Klägerin vor dem Gericht

    Streitige Marke: Anmeldung der Unionsbildmarke nume — Anmeldung Nr. 15 120 355

    Verfahren vor dem EUIPO: Widerspruchsverfahren

    Angefochtene Entscheidung: Entscheidung der Fünften Beschwerdekammer des EUIPO vom 8. November 2018 in der Sache R 722/2018-5

    Anträge

    Die Klägerin beantragt,

    —

    die angefochtene Entscheidung aufzuheben;

    —

    dem EUIPO seine eigenen Kosten und diejenigen der MSI Svetovanje d.o.o. aufzuerlegen.

    Angeführte Klagegründe

    —

    Verstoß gegen Art. 95 Abs. 1 der Verordnung (EU) 2017/1001 des Europäischen Parlaments und des Rates;

    —

    Verstoß gegen Art. 94 der Verordnung (EU) 2017/1001 des Europäischen Parlaments und des Rates sowie gegen Art. 296 des Vertrags über die Arbeitsweise der Europäischen Union;

    —

    Verstoß gegen Art. 1 Abs. 1 Buchst. b und 8 Abs. 5 der Verordnung (EU) 2017/1001 des Europäischen Parlaments und des Rates.
    Top