This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62019TA0583
Case T-583/19: Judgment of the General Court of 28 October 2020 — Electrolux Home Products v EUIPO — D. Consult (FRIGIDAIRE) (EU trade mark — Revocation proceedings — EU word mark FRIGIDAIRE — Genuine use — Article 51(1)(a) of Regulation (EC) No 207/2009 (now Article 58(1)(a) of Regulation (EU) 2017/1001))
Rechtssache T-583/19: Urteil des Gerichts vom 28. Oktober 2020 — Electrolux Home Products/EUIPO — D. Consult (FRIGIDAIRE) (Unionsmarke – Verfallsverfahren – Unionswortmarke FRIGIDAIRE – Ernsthafte Benutzung – Art. 51 Abs. 1 Buchst. a der Verordnung [EG] Nr. 207/2009 [jetzt Art. 58 Abs. 1 Buchst. a der Verordnung (EU) 2017/1001])
Rechtssache T-583/19: Urteil des Gerichts vom 28. Oktober 2020 — Electrolux Home Products/EUIPO — D. Consult (FRIGIDAIRE) (Unionsmarke – Verfallsverfahren – Unionswortmarke FRIGIDAIRE – Ernsthafte Benutzung – Art. 51 Abs. 1 Buchst. a der Verordnung [EG] Nr. 207/2009 [jetzt Art. 58 Abs. 1 Buchst. a der Verordnung (EU) 2017/1001])
ABl. C 9 vom 11.1.2021, p. 16–16
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
11.1.2021 |
DE |
Amtsblatt der Europäischen Union |
C 9/16 |
Urteil des Gerichts vom 28. Oktober 2020 — Electrolux Home Products/EUIPO — D. Consult (FRIGIDAIRE)
(Rechtssache T-583/19) (1)
(Unionsmarke - Verfallsverfahren - Unionswortmarke FRIGIDAIRE - Ernsthafte Benutzung - Art. 51 Abs. 1 Buchst. a der Verordnung [EG] Nr. 207/2009 [jetzt Art. 58 Abs. 1 Buchst. a der Verordnung (EU) 2017/1001])
(2021/C 9/23)
Verfahrenssprache: Englisch
Parteien
Klägerin: Electrolux Home Products, Inc. (Charlotte, North Carolina, Vereinigte Staaten) (Prozessbevollmächtigter: P. Brownlow, Solicitor)
Beklagter: Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum (EUIPO) (Prozessbevollmächtigter: V. Ruzek)
Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer des EUIPO: D. Consult (Wattignies, Frankreich)
Gegenstand
Klage gegen die Entscheidung der Fünften Beschwerdekammer des EUIPO vom 17. Juni 2019 (Sache R 166/2018-5) zu einem Verfallsverfahren zwischen D. Consult und Electrolux Home Products
Tenor
|
1. |
Die Klage wird abgewiesen. |
|
2. |
Die Electrolux Home Products, Inc. trägt die Kosten. |