This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62019TA0305
Case T-305/19: Judgment of the General Court of 8 July 2020 — Welmax +. v EUIPO — Valmex Medical Imaging (welmax) (EU trade mark — Opposition proceedings — International registration designating the European Union — Word mark welmax — Earlier EU word mark valmex — Time limits for an appeal before the Board of Appeal — Delay — Point from which time starts to run — Notification — Proof of dispatch by registered post — Communication by email — Failure to comply with the obligation to pay the appeal fee within the time limit — Appeal deemed not to have been filed — Scope of the requests for regularisation — Article 68(1) of Regulation (EU) 2017/1001 — Articles 23 and 56 to 58 of Delegated Regulation (EU) 2018/625)
Rechtssache T-305/19: Urteil des Gerichts vom 8. Juli 2020 — Welmax +/EUIPO — Valmex Medical Imaging (welmax) (Unionsmarke – Widerspruchsverfahren – Internationale Registrierung mit Benennung der Europäischen Union – Wortmarke welmax – Ältere Unionswortmarke valmex – Frist für die Beschwerde an die Beschwerdekammer – Verspätung – Beginn – Zustellung – Nachweis einer Versendung per Einschreiben – Übermittlung per E-Mail – Nichteinhaltung der Verpflichtung zur fristgerechten Entrichtung der Beschwerdegebühr – Beschwerde, die als nicht eingelegt gilt – Tragweite von Aufforderungen zur Mängelbehebung – Art. 68 Abs. 1 der Verordnung [EU] 2017/1001 – Art. 23 und 56 bis 58 der Delegierten Verordnung [EU] 2018/625)
Rechtssache T-305/19: Urteil des Gerichts vom 8. Juli 2020 — Welmax +/EUIPO — Valmex Medical Imaging (welmax) (Unionsmarke – Widerspruchsverfahren – Internationale Registrierung mit Benennung der Europäischen Union – Wortmarke welmax – Ältere Unionswortmarke valmex – Frist für die Beschwerde an die Beschwerdekammer – Verspätung – Beginn – Zustellung – Nachweis einer Versendung per Einschreiben – Übermittlung per E-Mail – Nichteinhaltung der Verpflichtung zur fristgerechten Entrichtung der Beschwerdegebühr – Beschwerde, die als nicht eingelegt gilt – Tragweite von Aufforderungen zur Mängelbehebung – Art. 68 Abs. 1 der Verordnung [EU] 2017/1001 – Art. 23 und 56 bis 58 der Delegierten Verordnung [EU] 2018/625)
ABl. C 339 vom 12.10.2020, p. 16–16
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
12.10.2020 |
DE |
Amtsblatt der Europäischen Union |
C 339/16 |
Urteil des Gerichts vom 8. Juli 2020 — Welmax +/EUIPO — Valmex Medical Imaging (welmax)
(Rechtssache T-305/19) (1)
(Unionsmarke - Widerspruchsverfahren - Internationale Registrierung mit Benennung der Europäischen Union - Wortmarke welmax - Ältere Unionswortmarke valmex - Frist für die Beschwerde an die Beschwerdekammer - Verspätung - Beginn - Zustellung - Nachweis einer Versendung per Einschreiben - Übermittlung per E-Mail - Nichteinhaltung der Verpflichtung zur fristgerechten Entrichtung der Beschwerdegebühr - Beschwerde, die als nicht eingelegt gilt - Tragweite von Aufforderungen zur Mängelbehebung - Art. 68 Abs. 1 der Verordnung [EU] 2017/1001 - Art. 23 und 56 bis 58 der Delegierten Verordnung [EU] 2018/625)
(2020/C 339/19)
Verfahrenssprache: Polnisch
Parteien
Klägerin: Welmax + sp. z o. o. sp.k. (Posen, Polen) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt M. Machyński)
Beklagter: Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum (EUIPO) (Prozessbevollmächtigte: D. Walicka)
Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer des EUIPO: Valmex Medical Imaging GmbH (Augsburg, Deutschland)
Gegenstand
Klage gegen die Entscheidung der Fünften Beschwerdekammer des EUIPO vom 22. März 2019 (Sache R 2245/2018-5) zu einem Widerspruchsverfahren zwischen Valmex Medical Imaging et Welmax +
Tenor
1. |
Die Klage wird abgewiesen. |
2. |
Die Welmax + sp. z o. o. sp.k. trägt die Kosten. |