EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62019CA0310
Case C-310/19 P: Judgment of the Court (Ninth Chamber) of 4 June 2020 — Boudewijn Schokker v European Union Aviation Safety Agency (Appeal — Civil service — Contract staff — Recruitment procedure — Classification in grade — Conditions of Employment of Other Servants — Article 86 — European Union Aviation Safety Agency (EASA) — General implementing provisions — Challenge of the proposed classification — Withdrawal of the offer of employment — Action for compensation — Principle of sound administration — Duty to have regard for the welfare of staff — Breach of administrative duty — Non-contractual liability of the European Union — Non-material damage — Compensation)
Rechtssache C-310/19 P: Urteil des Gerichtshofs (Neunte Kammer) vom 4. Juni 2020 — Boudewijn Schokker/Europäische Agentur für Flugsicherheit (Rechtsmittel – Öffentlicher Dienst – Vertragsbedienstete – Einstellungsverfahren – Einstufung in die Besoldungsgruppe – Beschäftigungsbedingungen für die sonstigen Bediensteten – Art. 86 – Europäische Agentur für Flugsicherheit [EASA] – Allgemeine Durchführungsbestimmungen – Beanstandung der vorgeschlagenen Einstufung – Rücknahme des Stellenangebots – Schadensersatzklage – Grundsatz der guten Verwaltung – Fürsorgepflicht – Amtsfehler – Außervertragliche Haftung der Union – Immaterieller Schaden – Ersatz)
Rechtssache C-310/19 P: Urteil des Gerichtshofs (Neunte Kammer) vom 4. Juni 2020 — Boudewijn Schokker/Europäische Agentur für Flugsicherheit (Rechtsmittel – Öffentlicher Dienst – Vertragsbedienstete – Einstellungsverfahren – Einstufung in die Besoldungsgruppe – Beschäftigungsbedingungen für die sonstigen Bediensteten – Art. 86 – Europäische Agentur für Flugsicherheit [EASA] – Allgemeine Durchführungsbestimmungen – Beanstandung der vorgeschlagenen Einstufung – Rücknahme des Stellenangebots – Schadensersatzklage – Grundsatz der guten Verwaltung – Fürsorgepflicht – Amtsfehler – Außervertragliche Haftung der Union – Immaterieller Schaden – Ersatz)
ABl. C 262 vom 10.8.2020, p. 7–8
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
10.8.2020 |
DE |
Amtsblatt der Europäischen Union |
C 262/7 |
Urteil des Gerichtshofs (Neunte Kammer) vom 4. Juni 2020 — Boudewijn Schokker/Europäische Agentur für Flugsicherheit
(Rechtssache C-310/19 P) (1)
(Rechtsmittel - Öffentlicher Dienst - Vertragsbedienstete - Einstellungsverfahren - Einstufung in die Besoldungsgruppe - Beschäftigungsbedingungen für die sonstigen Bediensteten - Art. 86 - Europäische Agentur für Flugsicherheit [EASA] - Allgemeine Durchführungsbestimmungen - Beanstandung der vorgeschlagenen Einstufung - Rücknahme des Stellenangebots - Schadensersatzklage - Grundsatz der guten Verwaltung - Fürsorgepflicht - Amtsfehler - Außervertragliche Haftung der Union - Immaterieller Schaden - Ersatz)
(2020/C 262/10)
Verfahrenssprache: Französisch
Parteien
Rechtsmittelführer: Boudewijn Schokker (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte T. Martin und S. Orlandi)
Andere Partei des Verfahrens: Europäische Agentur für Flugsicherheit (Prozessbevollmächtigte: S. Rostren im Beistand der Rechtsanwälte D. Waelbroeck und A. Duron)
Tenor
|
1. |
Der Beschluss des Gerichts der Europäischen Union vom 8. Februar 2019, Schokker/EASA (T-817/17, nicht veröffentlicht, EU:T:2019:74), wird aufgehoben. |
|
2. |
Die Europäische Agentur für Flugsicherheit (EASA) wird verurteilt, an Herrn Boudewijn Schokker Schadensersatz in Höhe von 7 500 Euro zu zahlen. |
|
3. |
Die Europäische Agentur für Flugsicherheit (EASA) trägt die Kosten, die ihr und Herrn Boudewijn Schokker im erstinstanzlichen Verfahren in der Rechtssache T-817/17 und im Rechtsmittelverfahren entstanden sind. |