This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62018TN0187
Case T-187/18: Action brought on 9 March 2018 — VP v Cedefop
Rechtssache T-187/18: Klage, eingereicht am 9. März 2018 — VP/Cedefop
Rechtssache T-187/18: Klage, eingereicht am 9. März 2018 — VP/Cedefop
ABl. C 166 vom 14.5.2018, p. 39–40
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
14.5.2018 |
DE |
Amtsblatt der Europäischen Union |
C 166/39 |
Klage, eingereicht am 9. März 2018 — VP/Cedefop
(Rechtssache T-187/18)
(2018/C 166/50)
Verfahrenssprache: Englisch
Parteien
Klägerin: VP (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwältin L. Levi)
Beklagter: Europäisches Zentrum für die Förderung der Berufsbildung (CEDEFOP)
Anträge
Die Klägerin beantragt,
|
— |
die vorliegende Klage für zulässig und begründet zu erklären; |
|
— |
die Entscheidung des Beklagten vom 12. Mai 2017, mit der der Antrag der Klägerin, ihren Arbeitsvertrag auf unbestimmte Zeit zu verlängern, abgelehnt wurde, aufzuheben; |
|
— |
die Entscheidung des Beklagten vom 1. Dezember 2017, mit der die Beschwerde der Klägerin vom 9. August 2017 gegen die Entscheidung vom 12. Mai 2017 zurückgewiesen wurde, aufzuheben; |
|
— |
den Ersatz des ihr entstandenen immateriellen Schadens anzuordnen, der mit 100 000 Euro (einhunderttausend Euro) beziffert wird; |
|
— |
den Ersatz des ihr entstandenen materiellen Schadens anzuordnen, und |
|
— |
ihr Ersatz für alle ihr im vorliegenden Verfahren entstandenen Kosten zuzuerkennen. |
Klagegründe und wesentliche Argumente
Zur Stützung ihrer Klage macht die Klägerin geltend, dass die Entscheidung des Beklagten, den Arbeitsvertrag der Klägerin nicht zu verlängern, unter Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör, der Sorgfaltspflicht, der Begründungspflicht und der Pflicht, den unmittelbaren Vorgesetzten anzuhören, erlassen worden sei; die Entscheidung leide an einem offensichtlichen Beurteilungsfehler und sei ermessensmissbräuchlich.