This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62018TA0112
Case T-112/18: Judgment of the General Court of 24 September 2019 — Pink Lady America v CPVO — WAAA (Cripps Pink) (Plant varieties — Nullity proceedings — Cripps Pink apple variety – Articles 10 and 116 of Regulation (EC) No 2100/94 — Novelty — Derogative grace period — Definition of exploitation of the variety — Commercial evaluation — Article 76 of Regulation (EC) No 874/2009 — Late submission of evidence before the Board of Appeal — Evidence submitted for the first time before the General Court)
Rechtssache T-112/18: Urteil des Gerichts vom 24. September 2019 – Pink Lady America/CPVO – WAAA (Cripps Pink) (Pflanzensorten – Nichtigkeitsverfahren – Apfelsorte Cripps Pink – Art. 10 und 116 der Verordnung [EG] Nr. 2100/94 – Neuheit – Abweichende Schonfrist – Begriff der Nutzung der Sorte – Kommerzielle Bewertung – Art. 76 der Verordnung [EG] Nr. 874/2009 – Beweismittel, die verspätet vor der Beschwerdekammer vorgelegt wurden – Beweismittel, die zum ersten Mal vor dem Gericht vorgelegt wurden)
Rechtssache T-112/18: Urteil des Gerichts vom 24. September 2019 – Pink Lady America/CPVO – WAAA (Cripps Pink) (Pflanzensorten – Nichtigkeitsverfahren – Apfelsorte Cripps Pink – Art. 10 und 116 der Verordnung [EG] Nr. 2100/94 – Neuheit – Abweichende Schonfrist – Begriff der Nutzung der Sorte – Kommerzielle Bewertung – Art. 76 der Verordnung [EG] Nr. 874/2009 – Beweismittel, die verspätet vor der Beschwerdekammer vorgelegt wurden – Beweismittel, die zum ersten Mal vor dem Gericht vorgelegt wurden)
ABl. C 423 vom 16.12.2019, p. 34–35
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
16.12.2019 |
DE |
Amtsblatt der Europäischen Union |
C 423/34 |
Urteil des Gerichts vom 24. September 2019 – Pink Lady America/CPVO – WAAA (Cripps Pink)
(Rechtssache T-112/18) (1)
(Pflanzensorten - Nichtigkeitsverfahren - Apfelsorte Cripps Pink - Art. 10 und 116 der Verordnung [EG] Nr. 2100/94 - Neuheit - Abweichende Schonfrist - Begriff der Nutzung der Sorte - Kommerzielle Bewertung - Art. 76 der Verordnung [EG] Nr. 874/2009 - Beweismittel, die verspätet vor der Beschwerdekammer vorgelegt wurden - Beweismittel, die zum ersten Mal vor dem Gericht vorgelegt wurden)
(2019/C 423/42)
Verfahrenssprache: Englisch
Parteien
Klägerin: Pink Lady America LLC (Yakima, Washington, Vereinigte Staaten) (Prozessbevollmächtigte: zunächst Rechtsanwalt R. Manno und Rechtsanwältin S. Travaglio, dann Rechtsanwalt R. Manno)
Beklagter: Gemeinschaftliches Sortenamt (Prozessbevollmächtigte: M. Ekvad, F. Mattina und M. Garcia Monco-Fuente)
Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer des CPVO und Streithelferin vor dem Gericht: Western Australian Agriculture Authority (WAAA) (South Perth, Australien) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwalt T. Bouvet und Rechtsanwältin L. Romestant)
Gegenstand
Klage gegen die Entscheidung der Beschwerdekammer des CPVO vom 14. September 2017 (Sache A 007/2016) zu einem Nichtigkeitsverfahren zwischen WAAA und Pink Lady America
Tenor
1. |
Die Klage wird abgewiesen. |
2. |
Die Pink Lady America LLC trägt die Kosten. |