This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62018TA0081
Case T-81/18: Judgment of the General Court of 2 April 2020 –Barata v Parliament (Civil service — Officials — Promotion — Certification procedure — 2016 promotion exercise — Exclusion of the applicant from the final list of officials authorised to take part in the training programme — Article 45a of the Staff Regulations — Obligation to state reasons — Manifest error of assessment — Equal treatment — Rights of the defence)
Rechtssache T-81/18: Urteil des Gerichts vom 2. April 2020 — Barata/Parlament (Öffentlicher Dienst – Beamte – Beförderung – Bescheinigungsverfahren – Beförderungsverfahren 2016 – Keine Aufnahme in die endgültige Liste der Beamten, die zur Teilnahme am Fortbildungsprogramm berechtigt sind – Art. 45a des Statuts – Begründungspflicht – Offensichtlicher Beurteilungsfehler – Gleichbehandlung – Verteidigungsrechte)
Rechtssache T-81/18: Urteil des Gerichts vom 2. April 2020 — Barata/Parlament (Öffentlicher Dienst – Beamte – Beförderung – Bescheinigungsverfahren – Beförderungsverfahren 2016 – Keine Aufnahme in die endgültige Liste der Beamten, die zur Teilnahme am Fortbildungsprogramm berechtigt sind – Art. 45a des Statuts – Begründungspflicht – Offensichtlicher Beurteilungsfehler – Gleichbehandlung – Verteidigungsrechte)
ABl. C 175 vom 25.5.2020, p. 13–13
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
25.5.2020 |
DE |
Amtsblatt der Europäischen Union |
C 175/13 |
Urteil des Gerichts vom 2. April 2020 — Barata/Parlament
(Rechtssache T-81/18) (1)
(Öffentlicher Dienst - Beamte - Beförderung - Bescheinigungsverfahren - Beförderungsverfahren 2016 - Keine Aufnahme in die endgültige Liste der Beamten, die zur Teilnahme am Fortbildungsprogramm berechtigt sind - Art. 45a des Statuts - Begründungspflicht - Offensichtlicher Beurteilungsfehler - Gleichbehandlung - Verteidigungsrechte)
(2020/C 175/14)
Verfahrenssprache: Englisch
Parteien
Kläger: João Miguel Barata (Evere, Belgien) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte G. Pandey, D. Rovetta und V. Villante)
Beklagter: Europäisches Parlament (Prozessbevollmächtigte: J. Steele und I. Terwinghe)
Gegenstand
Klage nach Art. 270 AEUV auf Aufhebung erstens der Entscheidung vom 30. Oktober 2017, mit der das Parlament die Beschwerde des Klägers zurückgewiesen hat, zweitens des Schreibens vom 20. März 2017 mit der Stellungnahme des Paritätischen Ausschusses für das Bescheinigungsverfahren, in der der Anstellungsbehörde empfohlen wurde, die Beschwerde des Klägers zurückzuweisen, drittens des Schreibens vom 14. Februar 2017, mit dem dem Kläger seine Ergebnisse bekannt gegeben wurden und ihm mitgeteilt wurde, dass ein Entwurf einer Liste von sieben für die Teilnahme am Fortbildungsprogramm ausgewählten Beamten erstellt worden war, viertens des Schreibens vom 8. Dezember 2016, mit dem dem Kläger nach der ersten Phase des Bescheinigungsverfahrens 2016 seine Ergebnisse bekannt gegeben wurden, fünftens des Schreibens vom 21. Dezember 2016, mit dem der Kläger über das Ergebnis seines Antrags auf Überprüfung informiert wurde, und sechstens der Bekanntmachung des internen Auswahlverfahrens Nr. 2016/014 vom 7. Oktober 2016, die dem Personal am 20. Oktober 2016 zur Kenntnis gebracht wurde, und des gesamten darauf beruhenden Entwurfs einer Liste von Beamten, die für die Teilnahme am Fortbildungsprogramm ausgewählt wurden
Tenor
|
1. |
Die Klage wird abgewiesen. |
|
2. |
Herr João Miguel Barata trägt die Kosten. |