This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62017TN0649
Case T-649/17: Action brought on 25 September 2017 — ViaSat v Commission
Rechtssache T-649/17: Klage, eingereicht am 25. September 2017 — ViaSat/Kommission
Rechtssache T-649/17: Klage, eingereicht am 25. September 2017 — ViaSat/Kommission
ABl. C 402 vom 27.11.2017, p. 45–46
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
27.11.2017 |
DE |
Amtsblatt der Europäischen Union |
C 402/45 |
Klage, eingereicht am 25. September 2017 — ViaSat/Kommission
(Rechtssache T-649/17)
(2017/C 402/60)
Verfahrenssprache: Englisch
Parteien
Klägerin: ViaSat, Inc. (Carlsbad, Kalifornien, USA) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte J. Ruiz Calzado, L. Marco Perpiñà und S. Semey)
Beklagte: Europäische Kommission
Anträge
Die Klägerin beantragt,
— |
die stillschweigende ablehnende Entscheidung der Europäischen Kommission vom 13. Juli 2017, die sich daraus ergibt, dass die Kommission den Zweitantrag der Klägerin vom 31. Mai 2017 betreffend den am 20. März 2017 unter dem Aktenzeichen GestDem Nr. 2017/1725 registrierten Antrag auf Zugang zu Dokumenten nicht innerhalb der vorgeschriebenen Frist beschieden hat, für nichtig zu erklären; |
— |
der Kommission die Kosten einschließlich der Kosten etwaiger Streithelfer aufzuerlegen. |
Klagegründe und wesentliche Argumente
Die Klage wird auf folgende sechs Gründe gestützt:
1. |
Die Kommission habe ihre Begründungspflicht gemäß Art. 296 Abs. 2 AEUV verletzt.
|
2. |
Die Kommission habe das angeforderte Dokument nicht konkret und individuell geprüft. |
3. |
Sie habe keine Gründe angegeben und zu Unrecht den Ausnahmetatbestand des Schutzes geschäftlicher Interessen gemäß Art. 4 Abs. 2 erster Gedankenstrich der Verordnung Nr. 1049/2001 bejaht. |
4. |
Sie habe keine Gründe angegeben und zu Unrecht den Ausnahmetatbestand des Schutzes von Untersuchungstätigkeiten gemäß Art. 4 Abs. 2 dritter Gedankenstrich der Verordnung Nr. 1049/2001 bejaht. |
5. |
Sie habe zu Unrecht festgestellt, dass kein überwiegendes Interesse im Sinne von Art. 4 Abs. 2 der Verordnung Nr. 1049/2001 bestehe. |
6. |
Sie habe zu Unrecht festgestellt, dass ein teilweiser Zugang im Sinne von Art. 4 Abs. 6 der Verordnung Nr. 1049/2001 nicht möglich sei. |
(1) Entscheidung Nr. 626/2008/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 30. Juni 2008 über die Auswahl und Genehmigung von Systemen, die Satellitenmobilfunkdienste (MSS) erbringen (ABl. 2008, L 172, S. 15).
(2) Verordnung (EG) Nr. 1049/2001 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 30. Mai 2001 über den Zugang der Öffentlichkeit zu Dokumenten des Europäischen Parlaments, des Rates und der Kommission (ABl. 2001, L 145, S. 43).