EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62017CN0635
Case C-635/17: Request for a preliminary ruling from the Rechtbank Den Haag, sitting in Haarlem (Netherlands) lodged on 14 November 2017 — E. v Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie
Rechtssache C-635/17: Vorabentscheidungsersuchen der Rechtbank Den Haag, Sitzungsort Haarlem (Niederlande), eingereicht am 14. November 2017 — E./Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie
Rechtssache C-635/17: Vorabentscheidungsersuchen der Rechtbank Den Haag, Sitzungsort Haarlem (Niederlande), eingereicht am 14. November 2017 — E./Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie
ABl. C 63 vom 19.2.2018, p. 5–6
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
19.2.2018 |
DE |
Amtsblatt der Europäischen Union |
C 63/5 |
Vorabentscheidungsersuchen der Rechtbank Den Haag, Sitzungsort Haarlem (Niederlande), eingereicht am 14. November 2017 — E./Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie
(Rechtssache C-635/17)
(2018/C 063/08)
Verfahrenssprache: Niederländisch
Vorlegendes Gericht
Rechtbank Den Haag, Sitzungsort Haarlem
Parteien des Ausgangsverfahrens
Kläger: E.
Beklagter: Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie
Vorlagefragen
1. |
Ist der Gerichtshof unter Berücksichtigung von Art. 3 Abs. 2 Buchst. c der Richtlinie 2003/86/EG (1) und des Urteils Nolan (ECLI:EU:C:2012:638) zuständig, um Vorlagefragen des niederländischen Gerichts zur Auslegung von Bestimmungen der Richtlinie 2003/86/EG in einem Rechtsstreit zu beantworten, der das Aufenthaltsrecht eines Familienangehörigen eines subsidiär Schutzberechtigten betrifft, wenn diese Richtlinie im niederländischen Recht für auf subsidiär Schutzberechtigte unmittelbar und unbedingt anwendbar erklärt worden ist (vgl. die beim Gerichtshof unter dem Aktenzeichen C-380/17 eingetragene Vorlageentscheidung der Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State [Abteilung für Verwaltungsrechtsprechung des Staatsrats] vom 21. Juni 2017, ECLI:NL:RVS:2017:1609)? |
2. |
Ist Art. 11 Abs. 2 der Richtlinie 2003/86/EG dahin auszulegen, dass er der Ablehnung des Antrags eines Flüchtlings auf Familienzusammenführung entgegensteht, die ausschließlich damit begründet wird, dass der Flüchtling seinem Antrag keine die familiären Bindungen belegenden amtlichen Unterlagen beigefügt habe, oder ist Art. 11 Abs. 2 der Richtlinie 2003/86/EG dahin auszulegen, dass er der ausschließlich auf dem Fehlen amtlicher Unterlagen, die die familiären Bindungen belegen, beruhenden Ablehnung des Antrags eines Flüchtlings auf Familienzusammenführung nur dann entgegensteht, wenn der Flüchtling eine plausible Erklärung dafür gegeben hat, dass er diese Unterlagen nicht vorgelegt hat, und für sein Vorbringen, dass er sie nicht noch vorlegen könne? |
(1) Richtlinie des Rates vom 22. September 2003 betreffend das Recht auf Familienzusammenführung (ABl. 2003, L 251, S. 12).