Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62016TA0914

Rechtssache T-914/16: Urteil des Gerichts vom 4. Oktober 2018 — Proof IT/EIGE (Öffentliche Dienstleistungsaufträge — Ausschreibungsverfahren — Antrag auf Leistungen, die in zwei Lose aufgeteilt sind — Managementberatung — Pflege und Aktualisierung der Instrumente und statistischen Quellen — Ablehnung des Angebots eines Bieters — Zuschlagskriterien — Transparenz — Gleichbehandlung — Offensichtlicher Beurteilungsfehler — Außervertragliche Haftung)

ABl. C 427 vom 26.11.2018, p. 48–48 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

26.11.2018   

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 427/48


Urteil des Gerichts vom 4. Oktober 2018 — Proof IT/EIGE

(Rechtssache T-914/16) (1)

(Öffentliche Dienstleistungsaufträge - Ausschreibungsverfahren - Antrag auf Leistungen, die in zwei Lose aufgeteilt sind - Managementberatung - Pflege und Aktualisierung der Instrumente und statistischen Quellen - Ablehnung des Angebots eines Bieters - Zuschlagskriterien - Transparenz - Gleichbehandlung - Offensichtlicher Beurteilungsfehler - Außervertragliche Haftung)

(2018/C 427/60)

Verfahrenssprache: Englisch

Parteien

Klägerin: Proof IT SIA (Riga, Lettland) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte J. Jerņeva und D. Pāvila)

Beklagter: Europäisches Institut für Gleichstellungsfragen (EIGE) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte J. Stuyck, V. Ost und M. Vanderstraeten)

Gegenstand

Klage zum einen nach Art. 263 AEUV auf Nichtigerklärung der Entscheidung EIGE/VL/mpD/2016/594 des EIGE, die der Klägerin mit Schreiben vom 14. Oktober 2016 zugestellt wurde und mit der deren Angebot im Rahmen der beiden Lose bezüglich der Ausschreibung EIGE/2016/OPER/01 („Rahmenvertrag zur Pflege und Aktualisierung der Instrumente und Quellen für geschlechtsspezifische Statistiken“) abgelehnt und der Rahmenvertrag an einen anderen Bieter vergeben wurde, und zum anderen nach Art. 268 AEUV auf Ersatz des Schadens, der der Klägerin durch die entgangene Möglichkeit oder den Verlust des Auftrags als solchen entstanden sein soll

Tenor

1.

Die Klage wird abgewiesen.

2.

Die Proof IT SIA trägt die Kosten.


(1)  ABl. C 78 vom 13.3.2017.


Top