Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62016TA0328

    Rechtssache T-328/16: Urteil des Gerichts vom 4. Oktober 2018 — Paice/EUIPO — Blackmore (DEEP PURPLE) (Unionsmarke — Widerspruchsverfahren — Anmeldung der Unionswortmarke DEEP PURPLE — Nicht eingetragene ältere Marke DEEP PURPLE — Relatives Eintragungshindernis — Art. 8 Abs. 4 der Verordnung [EG] Nr. 207/2009 [jetzt Art. 8 Abs. 4 der Verordnung (EU) 2017/1001] — Regeln des Common Law für die Klage wegen Kennzeichenverletzung [action for passing off] — Keine Gefahr einer Irreführung)

    ABl. C 427 vom 26.11.2018, p. 41–42 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    26.11.2018   

    DE

    Amtsblatt der Europäischen Union

    C 427/41


    Urteil des Gerichts vom 4. Oktober 2018 — Paice/EUIPO — Blackmore (DEEP PURPLE)

    (Rechtssache T-328/16) (1)

    (Unionsmarke - Widerspruchsverfahren - Anmeldung der Unionswortmarke DEEP PURPLE - Nicht eingetragene ältere Marke DEEP PURPLE - Relatives Eintragungshindernis - Art. 8 Abs. 4 der Verordnung [EG] Nr. 207/2009 [jetzt Art. 8 Abs. 4 der Verordnung (EU) 2017/1001] - Regeln des Common Law für die Klage wegen Kennzeichenverletzung [action for passing off] - Keine Gefahr einer Irreführung)

    (2018/C 427/51)

    Verfahrenssprache: Englisch

    Parteien

    Kläger: Ian Paice (London, Vereinigtes Königreich) (Prozessbevollmächtigte: M. Engelman, Barrister, und J. Stephenson, Solicitor)

    Beklagter: Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum (EUIPO) (Prozessbevollmächtigte: D. Gája und D. Walicka)

    Anderer Beteiligter im Verfahren vor der Beschwerdekammer des EUIPO und Streithelfer vor dem Gericht: Richard Hugh Blackmore (New York, New York, Vereinigte Staaten von Amerika) (Prozessbevollmächtigter: zunächst A. Edwards-Stuart, Barrister, dann T. Alkin, Barrister)

    Gegenstand

    Klage gegen die Entscheidung der Fünften Beschwerdekammer des EUIPO vom 21. März 2016 (Sache R 736/2015-5) zu einem Widerspruchsverfahren zwischen den Herren Paice und Blackmore

    Tenor

    1.

    Die Klage wird abgewiesen.

    2.

    Herr Ian Paice trägt die Kosten.


    (1)  ABl. C 305 vom 22.8.2016.


    Top