Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62016TA0083

Rechtssache T-83/16: Urteil des Gerichts vom 26. September 2017 — Banca Monte dei Paschi di Siena und Banca Widiba/EUIPO — ING-DIBa (WIDIBA) (Unionsmarke — Widerspruchsverfahren — Anmeldung der Unionswortmarke WIDIBA — Ältere nationale Wortmarke DiBa — Relatives Eintragungshindernis — Verwechslungsgefahr — Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung [EG] Nr. 207/2009 — Unzulässigkeit der bei der Beschwerdekammer eingelegten Beschwerde — Antrag auf Wiedereinsetzung in den vorigen Stand — Sorgfaltspflicht)

ABl. C 374 vom 6.11.2017, p. 30–31 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

6.11.2017   

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 374/30


Urteil des Gerichts vom 26. September 2017 — Banca Monte dei Paschi di Siena und Banca Widiba/EUIPO — ING-DIBa (WIDIBA)

(Rechtssache T-83/16) (1)

((Unionsmarke - Widerspruchsverfahren - Anmeldung der Unionswortmarke WIDIBA - Ältere nationale Wortmarke DiBa - Relatives Eintragungshindernis - Verwechslungsgefahr - Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung [EG] Nr. 207/2009 - Unzulässigkeit der bei der Beschwerdekammer eingelegten Beschwerde - Antrag auf Wiedereinsetzung in den vorigen Stand - Sorgfaltspflicht))

(2017/C 374/45)

Verfahrenssprache: Englisch

Parteien

Klägerinnen: Banca Monte dei Paschi di Siena SpA (Siena, Italien) und Wise Dialog Bank SpA (Banca Widiba SpA) (Mailand, Italien) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte L. Trevisan und D. Contini)

Beklagter: Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum (EUIPO) (Prozessbevollmächtigte: H. O’Neill und J. García Murillo)

Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer des EUIPO und Streithelferin vor dem Gericht: ING-DIBa AG (Frankfurt am Main, Deutschland) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwältinnen N. Gerling und M. Wolpert-Witzel)

Gegenstand

Klage gegen die Entscheidung der Zweiten Beschwerdekammer des EUIPO vom 26. November 2015 (verbundene Sachen R 112/2015-2 und R 190/2015-2) zu einem Widerspruchsverfahren zwischen der ING-DIBa und der Banca Monte dei Paschi di Siena

Tenor

1.

Die Klage wird abgewiesen.

2.

Die Banca Monte dei Paschi di Siena SpA und die Wise Dialog Bank SpA (Banca Widiba SpA) tragen die Kosten.


(1)  ABl. C 211 vom 13.6.2016.


Top