Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62015TN0767

Rechtssache T-767/15: Klage, eingereicht am 28. Dezember 2015 — Labeyrie/HABM — Delpeyrat (Darstellung eines Musters aus hellen Fischen auf dunklem Hintergrund)

ABl. C 78 vom 29.2.2016, p. 28–29 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

29.2.2016   

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 78/28

Klage, eingereicht am 28. Dezember 2015 — Labeyrie/HABM — Delpeyrat (Darstellung eines Musters aus hellen Fischen auf dunklem Hintergrund)

(Rechtssache T-767/15)

(2016/C 078/39)

Sprache der Klageschrift: Französisch

Parteien

Klägerin: Labeyrie (Saint-Geours-de-Maremne, Frankreich) (Prozessbevollmächtigte: A. Lecomte, avocate)

Beklagter: Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (HABM)

Anderer Beteiligter im Verfahren vor der Beschwerdekammer: Delpeyrat (Saint Pierre du Mont, Frankreich)

Angaben zum Verfahren vor dem HABM

Inhaberin der streitigen Marke: Klägerin.

Streitige Marke: Gemeinschaftsbildmarke ohne Farbanspruch (Darstellung eines Musters aus hellen Fischen auf dunklem Hintergrund) — Gemeinschaftsmarke Nr. 3 916 533.

Verfahren vor dem HABM: Verfallsverfahren.

Angefochtene Entscheidung: Entscheidung der Ersten Beschwerdekammer des HABM vom 15. Oktober 2015 in der Sache R 2694/2014-1.

Anträge

Die Klägerin beantragt,

—

die angefochtene Entscheidung aufzuheben, soweit sie die Entscheidung der Nichtigkeitsabteilung des HABM bestätigt hat, mit der die Rechte der Gesellschaft LABEYRIE an ihrer Gemeinschaftsmarke Nr. 3 916 533 zur Kennzeichnung von Fischen für verfallen erklärt worden waren.

—

dem Beklagten die Kosten aufzuerlegen.

Angeführter Klagegrund

—

Verstoß gegen Art. 51 Abs. 1 Buchst. a der Verordnung Nr. 207/2009 in Verbindung mit Art. 1 Abs. 1 Buchst. a dieser Verordnung sowie gegen Regel 22 und Regel 40 der Verordnung Nr. 2868/95.
Top