This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62014CN0542
Case C-542/14: Request for a preliminary ruling from the Augstākā tiesa (Latvia) lodged on 27 November 2014 — SIA ‘VM Remonts’ (formerly SIA ‘DIV un Ko’ ), SIA ‘Ausma grupa’ , SIA ‘Pārtikas kompānija’ v Konkurences padome
Rechtssache C-542/14: Vorabentscheidungsersuchen der Augstākā tiesa (Lettland), eingereicht am 27. November 2014 — SIA „VM Remonts“ (vormals SIA „DIV un Ko“ ), SIA „Ausma grupa“ und SIA „Pārtikas kompānija“ /Konkurences padome
Rechtssache C-542/14: Vorabentscheidungsersuchen der Augstākā tiesa (Lettland), eingereicht am 27. November 2014 — SIA „VM Remonts“ (vormals SIA „DIV un Ko“ ), SIA „Ausma grupa“ und SIA „Pārtikas kompānija“ /Konkurences padome
ABl. C 56 vom 16.2.2015, p. 6–6
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
16.2.2015 |
DE |
Amtsblatt der Europäischen Union |
C 56/6 |
Vorabentscheidungsersuchen der Augstākā tiesa (Lettland), eingereicht am 27. November 2014 — SIA „VM Remonts“ (vormals SIA „DIV un Ko“), SIA „Ausma grupa“und SIA „Pārtikas kompānija“/Konkurences padome
(Rechtssache C-542/14)
(2015/C 056/08)
Verfahrenssprache: Lettisch
Vorlegendes Gericht
Augstākā tiesa
Parteien des Ausgangsverfahrens
Kassationsbeschwerdeführerinnen: SIA „VM Remonts“ (vormals SIA „DIV un Ko“), SIA „Ausma grupa“ und SIA „Pārtikas kompānija“
Kassationsbeschwerdegegnerin: Konkurences padome
Vorlagefrage
Ist Art. 101 Abs. 1 AEUV dahin auszulegen, dass für die Feststellung, dass ein Unternehmen sich an einer den Wettbewerb beschränkenden Vereinbarung beteiligt hat, der Nachweis eines persönlichen Handelns eines Geschäftsführers des Unternehmens, seiner Kenntnis oder seiner Zustimmung hinsichtlich des Handelns einer Person erforderlich ist, die dem Unternehmen externe Leistungen erbringt und zugleich für Rechnung anderer Teilnehmer einer möglichen verbotenen Vereinbarung tätig ist?