EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62013TN0396
Case T-396/13: Action brought on 30 July 2013 — Dosen v OHIM — Gramm (Nano-Pad)
Rechtssache T-396/13: Klage, eingereicht am 30. Juli 2013 — Dosen/HABM — Gramm (Nano-Pad)
Rechtssache T-396/13: Klage, eingereicht am 30. Juli 2013 — Dosen/HABM — Gramm (Nano-Pad)
ABl. C 274 vom 21.9.2013, p. 23–24
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
ABl. C 274 vom 21.9.2013, p. 17–18
(HR)
21.9.2013 |
DE |
Amtsblatt der Europäischen Union |
C 274/23 |
Klage, eingereicht am 30. Juli 2013 — Dosen/HABM — Gramm (Nano-Pad)
(Rechtssache T-396/13)
2013/C 274/39
Sprache der Klageschrift: Deutsch
Verfahrensbeteiligte Parteien
Kläger: Franko Dosen (Berlin, Deutschland) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt H. Losert)
Beklagter: Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle)
Anderer Beteiligter im Verfahren vor der Beschwerdekammer: Thomas Gramm (Bremen, Deutschland)
Anträge
Der Kläger beantragt,
— |
die Entscheidung der Löschungsabteilung des Harmonisierungsamts für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) vom 21. September 2011 (Az.: 4204 C) in der Gestalt, die sie durch die Entscheidung der Vierten Beschwerdekammer des Harmonisierungsamts für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) vom 13. Mai 2013 in der Sache R 1981/2011-4 gefunden hat, aufzuheben. |
Klagegründe und wesentliche Argumente
Eingetragene Gemeinschaftsmarke, deren Nichtigerklärung beantragt wurde: Wortmarke „Nano-Pad“ für Waren der Klasse 17 — Gemeinschaftsmarke Nr. 8 228 421
Inhaber der Gemeinschaftsmarke: Klägerin
Antragsteller im Nichtigkeitsverfahren: Thomas Gramm
Begründung des Antrags auf Nichtigerklärung: Absolute Nichtigkeitsgründe des Art. 52 Abs. 1 Buchst. a und b der Verordnung Nr. 207/2009
Entscheidung der Nichtigkeitsabteilung: Dem Antrag auf Erklärung der Nichtigkeit wurde teilweise stattgegeben
Entscheidung der Beschwerdekammer: Zurückweisung der Beschwerde
Klagegründe: Verstoß gegen Art. 7 Abs. 1 Buchst. b und c der Verordnung Nr. 207/2009