This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62013TA0063
Case T-63/13: Judgment of the General Court of 7 November 2013 — Three-N-Products v OHIM — Munindra (AYUR) (Community trade mark — Invalidity proceedings — Community word mark AYUR — Earlier Benelux word marks AYUS — Likelihood of confusion — Articles 8(1)(b) and 53(1)(a) of Regulation (EC) No 207/2009)
Rechtssache T-63/13: Urteil des Gerichts vom 7. November 2013 — Three-N-Products/HABM — Munindra (AYUR) (Gemeinschaftsmarke — Nichtigkeitsverfahren — Gemeinschaftswortmarke AYUR — Ältere Benelux-Wortmarken AYUS — Verwechslungsgefahr — Art. 8 Abs. 1 Buchst. b und Art. 53 Abs. 1 Buchst. a der Verordnung (EG) Nr. 207/2009)
Rechtssache T-63/13: Urteil des Gerichts vom 7. November 2013 — Three-N-Products/HABM — Munindra (AYUR) (Gemeinschaftsmarke — Nichtigkeitsverfahren — Gemeinschaftswortmarke AYUR — Ältere Benelux-Wortmarken AYUS — Verwechslungsgefahr — Art. 8 Abs. 1 Buchst. b und Art. 53 Abs. 1 Buchst. a der Verordnung (EG) Nr. 207/2009)
ABl. C 377 vom 21.12.2013, p. 15–16
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
21.12.2013 |
DE |
Amtsblatt der Europäischen Union |
C 377/15 |
Urteil des Gerichts vom 7. November 2013 — Three-N-Products/HABM — Munindra (AYUR)
(Rechtssache T-63/13) (1)
(Gemeinschaftsmarke - Nichtigkeitsverfahren - Gemeinschaftswortmarke AYUR - Ältere Benelux-Wortmarken AYUS - Verwechslungsgefahr - Art. 8 Abs. 1 Buchst. b und Art. 53 Abs. 1 Buchst. a der Verordnung (EG) Nr. 207/2009)
2013/C 377/36
Verfahrenssprache: Französisch
Verfahrensbeteiligte
Klägerin: Three-N-Products Private Ltd (Neu Delhi, Indien) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte M. Thewes und T. Chevrier)
Beklagter: Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (Prozessbevollmächtigte: V. Melgar)
Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer des HABM: Munindra Holding BV (Lelystad, Niederlande)
Gegenstand
Klage gegen die Entscheidung der Vierten Beschwerdekammer des HABM vom 23. November 2012 (Sache R 2296/2011-4) zu einem Widerspruchsverfahren zwischen der Munindra Holding BV und der Three-N-Products Private Ltd
Tenor
|
1. |
Die Klage wird abgewiesen. |
|
2. |
Die Three-N-Products Private Ltd trägt die Kosten. |