This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62013CN0649
Case C-649/13: Request for a preliminary ruling from the Tribunal de commerce de Versailles (France) lodged on 6 December 2013 — Works Council of Nortel Networks SA and Others v Me Rogeau, Liquidator of Nortel Networks SA, Alan Robert Bloom and Others
Rechtssache C-649/13: Vorabentscheidungsersuchen des Tribunal de commerce Versailles (Frankreich), eingereicht am 6. Dezember 2013 — Comité d’entreprise de Nortel Networks S. A. u. a., Rechtsanwalt Rogeau, Insolvenzverwalter der Nortel Networks S. A./Rechtsanwalt Rogeau, Insolvenzverwalter der Nortel Networks S. A., Alan Robert Bloom u. a.
Rechtssache C-649/13: Vorabentscheidungsersuchen des Tribunal de commerce Versailles (Frankreich), eingereicht am 6. Dezember 2013 — Comité d’entreprise de Nortel Networks S. A. u. a., Rechtsanwalt Rogeau, Insolvenzverwalter der Nortel Networks S. A./Rechtsanwalt Rogeau, Insolvenzverwalter der Nortel Networks S. A., Alan Robert Bloom u. a.
ABl. C 39 vom 8.2.2014, p. 14–14
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
8.2.2014 |
DE |
Amtsblatt der Europäischen Union |
C 39/14 |
Vorabentscheidungsersuchen des Tribunal de commerce Versailles (Frankreich), eingereicht am 6. Dezember 2013 — Comité d’entreprise de Nortel Networks S. A. u. a., Rechtsanwalt Rogeau, Insolvenzverwalter der Nortel Networks S. A./Rechtsanwalt Rogeau, Insolvenzverwalter der Nortel Networks S. A., Alan Robert Bloom u. a.
(Rechtssache C-649/13)
2014/C 39/23
Verfahrenssprache: Französisch
Vorlegendes Gericht
Tribunal de commerce Versailles
Parteien des Ausgangsverfahrens
Kläger: Comité d’entreprise de Nortel Networks S. A. u. a., Rechtsanwalt Rogeau, Insolvenzverwalter der Nortel Networks S. A.
Beklagter: Rechtsanwalt Rogeau, Insolvenzverwalter der Nortel Networks S. A., Alan Robert Bloom u. a.
Vorlagefrage
Ist das Gericht des Staats der Eröffnung eines Sekundärverfahrens ausschließlich oder alternativ zum Gericht des Staats der Eröffnung des Hauptinsolvenzverfahrens zuständig, um über die Bestimmung der Vermögensgegenstände des Schuldners zu entscheiden, die nach Art. 2 Buchst. g, Art. 3 Abs. 2 und Art. 27 der Verordnung (EG) Nr. 1346/2000 des Rates vom 29. Mai 2000 über Insolvenzverfahren (1) in den Bereich der Wirkungen des Sekundärverfahrens fallen, und ist im Falle einer ausschließlichen oder einer alternativen Zuständigkeit das Recht des Hauptinsolvenzverfahrens oder das Recht des Sekundärverfahrens anwendbar?
(1) ABl. L 160, S. 1.