This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62012TN0535
Case T-535/12: Action brought on 8 December 2012 — Still v OHIM (Truck Data Services)
Rechtssache T-535/12: Klage, eingereicht am 8. Dezember 2012 — Still/HABM (Truck Data Services)
Rechtssache T-535/12: Klage, eingereicht am 8. Dezember 2012 — Still/HABM (Truck Data Services)
ABl. C 32 vom 2.2.2013, p. 25–26
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
2.2.2013 |
DE |
Amtsblatt der Europäischen Union |
C 32/25 |
Klage, eingereicht am 8. Dezember 2012 — Still/HABM (Truck Data Services)
(Rechtssache T-535/12)
2013/C 32/40
Verfahrenssprache: Deutsch
Verfahrensbeteiligte Parteien
Klägerin: Still GmbH (Hamburg, Deutschland) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt S. Waller)
Beklagter: Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle)
Anträge
Die Klägerin beantragt,
— |
die Entscheidung der Ersten Beschwerdekammer des Harmonisierungsamts für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) vom 10. September 2012 in der Sache R 4/2012-1 aufzuheben; |
— |
der Beklagten die Kosten des Verfahrens aufzuerlegen; |
— |
nach art. 50 Abs. 1 der Verfahrensordnung des Gerichts die Rechtssache mit der parallel eingereichten Klage gegen die Entscheidung der ersten Beschwerdekammer des Harmonisierungsamts für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) R 130/2012-1, ebenfalls vom 10. September 2012, betreffend die Gemeinschaftsmarkenanmeldung „Fleet Data Services“, EM 009931387, zu verbinden. |
Klagegründe und wesentliche Argumente
Betroffene Gemeinschaftsmarke: Bildmarke, die die Wortelemente „Truck Data Services“ enthalten, für Waren und Dienstleistungen der Klassen 9, 12, 35, 36, 37 und 39 — Gemeinschaftsmarkenanmeldung Nr. 9 931 429
Entscheidung des Prüfers: Zurückweisung der Anmeldung
Entscheidung der Beschwerdekammer: Zurückweisung der Beschwerde
Klagegründe:
— |
Verstoß gegen Art. 7 Abs. 1 Buchst. c der Verordnung Nr. 207/2009 |
— |
Verstoß gegen Art. 7 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung Nr. 207/2009 |
— |
Verstoß gegen Art. 73 Abs. 2 der Verordnung Nr. 207/2009 |