EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62012TN0533
Case T-533/12: Action brought on 7 December 2012 — IBSolution v OHIM — IBS (IBSolution)
Rechtssache T-533/12: Klage, eingereicht am 7. Dezember 2012 — IBSolution/HABM — IBS (IBSolution)
Rechtssache T-533/12: Klage, eingereicht am 7. Dezember 2012 — IBSolution/HABM — IBS (IBSolution)
ABl. C 46 vom 16.2.2013, p. 19–19
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
16.2.2013 |
DE |
Amtsblatt der Europäischen Union |
C 46/19 |
Klage, eingereicht am 7. Dezember 2012 — IBSolution/HABM — IBS (IBSolution)
(Rechtssache T-533/12)
2013/C 46/35
Sprache der Klageschrift: Englisch
Parteien
Klägerin: IBSolution GmbH (Neckarsulm, Deutschland) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt F. Ekey)
Beklagter: Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle)
Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer: IBS AB (Solna, Schweden)
Anträge
Die Klägerin beantragt,
— |
die Klage für begründet zu erklären; |
— |
die Entscheidung der Zweiten Beschwerdekammer des Harmonisierungsamts für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) vom 21. September 2012 in der Sache R 771/2011-2 aufzuheben; |
— |
die Entscheidung der Zweiten Beschwerdekammer des Harmonisierungsamts für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) vom 21. September 2012 in der Sache R 771/2011-2 dahin zu ändern, dass die Eintragung der beantragten Marke bewilligt wird; |
— |
dem Beklagten die Kosten aufzuerlegen. |
Klagegründe und wesentliche Argumente
Anmelderin der Gemeinschaftsmarke: Klägerin.
Betroffene Gemeinschaftsmarke: Wortmarke „IBSolution“ für Dienstleistungen der Klassen 35, 41 und 42 — Gemeinschaftsmarkenanmeldung Nr. 8421877.
Inhaberin des im Widerspruchsverfahren entgegengehaltenen Marken- oder Zeichenrechts: Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer.
Im Widerspruchsverfahren entgegengehaltenes Marken- oder Zeichenrecht: Gemeinschaftsbildmarke Nr. 38729 „IBS“ für Waren und Dienstleistungen der Klassen 9, 16, 35, 41 und 42.
Entscheidung der Widerspruchsabteilung: Dem Widerspruch wurde teilweise stattgegeben.
Entscheidung der Beschwerdekammer: Zurückweisung der Beschwerde.
Klagegründe: Verstoß gegen Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung Nr. 207/2009 des Rates.